生前好友取款遭拒，原來銀行卡被掛失

原告閆某年近70歲，她在訴狀中稱，自己與居住在XX街的裴老太太是好友，系裴老太太生前委托的遺囑執(zhí)行人。2014年8月初，裴老太太去世，她持裴老太太的遺囑和銀行卡到東關(guān)某銀行取款時遭拒，理由是卡已被掛失，掛失人是裴老太太的外甥女裴某。要求銀行取消掛失無果的閆某，認(rèn)為銀行的行為侵害了自己執(zhí)行遺囑的合法權(quán)利，將銀行起訴到了碑林區(qū)法院，請求判令銀行解除掛失，而掛失人裴某則作為第三人被起訴，承擔(dān)連帶責(zé)任。

昨日9時許，庭審開始。因裴某此前已經(jīng)取走了銀行卡中的19萬元，原告經(jīng)法庭允許將原本作為第三人起訴的裴某，變更為第二被告，同時將訴訟請求變更為要求二被告返還19萬元。

對取走卡內(nèi)19萬元存款的事，裴某并不否認(rèn)。她認(rèn)為自己是老太太遺產(chǎn)的合法繼承人，當(dāng)庭拿出了兩份公證書。一份是1987年山東省平原縣公證處出具的，證明裴老太太收養(yǎng)裴某為養(yǎng)女。第二份是2014年9月9日西安市公證處出具的，確認(rèn)被繼承人裴老太太的遺產(chǎn)應(yīng)由養(yǎng)女裴某繼承。

遺囑真實(shí)與否，原被告雙方各執(zhí)己見

根據(jù)第一被告銀行出示的證據(jù)表明，裴某于2014年8月8日來銀行辦理的掛失手續(xù)，當(dāng)時她手持裴老太太及她自己的身份證原件，作為代理人辦理掛失銀行卡。2014年9月10日，裴某再次來到銀行，辦理補(bǔ)卡、取款和銷卡，將19萬元存款取出，除了相關(guān)的身份證件原件外，她取款時還持有那份遺產(chǎn)繼承公證書。銀行方面認(rèn)為，銀行辦理的掛失、補(bǔ)卡、取款等業(yè)務(wù)均符合法律法規(guī)，銀行方不需承擔(dān)責(zé)任。

原告閆某并不認(rèn)可裴老太太與裴某是收養(yǎng)關(guān)系，她認(rèn)為裴某身為外甥女，無權(quán)處置姨母的遺產(chǎn)。閆某所持的裴老太太遺囑，內(nèi)容大致為，一套單元房給被告裴某，部分現(xiàn)金給另一位外甥女，銀行卡則交由閆某將存款全部捐出，用于資助貧困學(xué)生，并交代閆某將善款捐出后，不必告知受捐人她的姓名，說“我非沽名釣譽(yù)之人，心愿達(dá)到即可”。

這份遺囑是否真實(shí)，是本案的爭論焦點(diǎn)。據(jù)裴某說，她原是老太太的外甥女，因老人離婚無子女，在1987年收養(yǎng)她為養(yǎng)女。她表示從未聽養(yǎng)母說過存款交由閆某處理的事情，老太太是非常嚴(yán)謹(jǐn)?shù)娜耍粫跊]有公證或第三人在場的情況下立下遺囑，因此對遺囑的真實(shí)性不認(rèn)可，并向法庭申請筆跡鑒定。

原告被告雙方都同意對遺囑進(jìn)行筆跡鑒定。因關(guān)鍵證據(jù)有待鑒定，審判長宣布待筆跡鑒定之后擇日繼續(xù)開庭。

相關(guān)法律，啥樣的遺囑才合法有效

在生活中，因遺囑的內(nèi)容細(xì)節(jié)不完善，導(dǎo)致遺囑失效或引起法律糾紛的情況屢見不鮮。根據(jù)我國《繼承法》規(guī)定，公民可以依照規(guī)定立遺囑處分個人財產(chǎn)，并可以指定遺囑執(zhí)行人。公民可以立遺囑將個人財產(chǎn)指定由法定繼承人的一人或者數(shù)人繼承，亦可立遺囑將個人財產(chǎn)贈給國家、集體或者法定繼承人以外的人。

合法有效的遺囑通常分為五種類型，其中公證遺囑的法律效力最強(qiáng)。

一，公證遺囑，是公證機(jī)關(guān)根據(jù)遺囑人的申請，對遺囑人所立的遺囑經(jīng)過審查，予以公證出具公證書的遺囑。

二，自書遺囑，是指遺囑人親筆書寫的書面遺囑，并在遺囑上寫明書寫的年、月、日，親筆簽上本人姓名。

三，代書遺囑，是指遺囑人委托他人代為自己書寫的遺囑，由代書人根據(jù)遺囑人的口述代為書寫，代書遺囑應(yīng)當(dāng)有兩個以上見證人在場見證，由其中一人代書，注明書寫年、月、日，并由代書人、其他見證人和遺囑人簽名。

四，錄音遺囑，錄音遺囑是指用錄音設(shè)備將遺囑人對其遺產(chǎn)所作處分的口頭表述錄制下來的遺囑，同代書遺囑一樣，需要有兩個以上的見證人在場。五，口頭遺囑，指在危急情況下，由遺囑人口頭表述的遺囑，口頭遺囑應(yīng)當(dāng)有兩個以上見證人在場見證。危急情況解除后，遺囑人能夠用書面或者錄音形式立遺囑的，所立口頭遺囑無效。上述的遺囑見證人不能是繼承人或受遺贈人，也不能是與繼承人、受遺贈人有利害關(guān)系的人，或無行為能力人、限制行為能力人。