在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
自書遺囑有瑕疵引起合理爭議
田某育有二子，后其與妻子調解離婚，1993年其購買了成都市內一建筑面積為55.10平方米的單位房改房，1998年11月取得房屋產權證書。其小兒子在1995年1月登記結婚并一直與其共同生活。1998年5月20日，田某自書遺囑載明：“某機械廠住房4-3-5-2號，住房一套面積5.3.5，轉交繼承人小兒子田某夫婦”。
2008年4月田某去世后，田某的大兒子則認為從遺囑上看出，其父只是將房屋的5.35平方米給其弟繼承，其他面積則應按法定繼承。但田某的小兒子則認為，遺囑上“5.3.5”是筆誤，遺囑應是指整套房屋由其夫婦繼承，故起訴要求法院確認爭議房屋歸其夫婦所有。
庭審查明，田某書寫遺囑時68歲，從其自書遺囑的文字書寫質量看，自書遺囑人田某的文字書寫能力很差，筆跡生硬不流暢，標點符號及面積單位均未規范書寫。但從文字表達的意思看，可以清楚表達其將房屋留給原告繼承的意思。由于田某書寫遺囑時尚未取得產權證書，其對房屋建筑面積可能不很清楚，其后來產權證記載的建筑面積為55.10平方米，按照一般人的常識是不會立遺囑指定繼承5.35平方米，而5.35平方米還不足一間房屋面積，且遺囑上“5.3.5，”之間都有點，結合田某書寫能力差的情況及繼承書上“住房一套面積5.3.5，”的提法，將“5.3.5，”理解為53.5平方米較為合理合情。
對被告主張遺囑記載面積是5.35平方米，其他面積應按法定繼承的意見，法院認為其不但證據不足，且亦不合常理，故不予采納。因此認定該案訴爭的遺囑系自書遺囑，其書寫形式上雖有瑕疵，但內容合法，亦可作出合理的理解，應系遺囑人真實意思表示，故可認定遺囑有效，故法院遂依法作出上述判決。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
二審不開庭審理等于書面審理嗎
2021-01-10合伙人的身份在什么情況下發生繼承
2021-03-17表見代理與職務行為如何區分
2020-11-15資金拆借需要遵循的原則有哪些
2020-12-28軍人離婚調解無效證明在哪開
2021-02-06業主委員會成立的條件和流程是什么
2021-01-05員工離職老板能不能扣工資
2020-12-16怎么約定商業秘密
2021-03-05裁員時哪些員工不能裁
2020-11-24恢復勞動關系一裁終局是否適用
2020-12-31勞務工試用期不給工資是否違法
2021-01-30自助寄存柜中丟包,超市有責任嗎
2020-12-29團體意外險和雇主責任險的區別是什么
2020-11-08在被保險人同意的視角下談贈與人身保險合同
2021-02-27本案保險公司應否擔責
2021-03-20什么叫做保險中的責任限額
2020-12-05投資連接險：不要在一棵樹上吊死
2021-02-15個人承包合同怎么寫
2020-12-02在農村承包田地搞養殖要不要簽合同
2020-12-12土地承包經營權人處分權能是指什么
2020-12-26