案情回顧：買賣婚姻暴力阻止公安解救

川北山區(qū)金子鄉(xiāng)年近30歲的村民吳*貴，高中畢業(yè)后雖未考上大學，但聰明好學，掌握了維修技術，經(jīng)常走村串戶為村民修理家電、農(nóng)機具，收入較好。由于他臉部有一紅色“胎記”，雖經(jīng)人介紹了幾個對象，均嫌其貌不揚而未能成功。他的遠房親戚楊*高，因喪偶又多病，與其20歲的女兒楊-珍相依為命，生活困難。

2001年8月，吳為討得楊-家父女的歡心，主動送去1000元給楊*高治病，并表示今后在經(jīng)濟上大力幫助，使楊-家父女感激不已。同年9月初，吳*貴委托“媒人”帶著禮物去楊-家提親。楊*高認為，吳雖然相貌不敢恭維，但聰明、勤勞，又有手藝、收入可觀，女兒許配給他，不僅生活有靠，而且會得一筆豐厚的“彩禮”，便背著女兒一口答應了這門親事。不幾天，吳如數(shù)送去了彩禮及結婚用品，吳*高也去村委會開具了楊-珍與吳*高的結婚證明。楊-珍知情后，堅決不同意與吳*婚，要其父退回錢物，遭到其父打罵。9月20日楊*高逼楊-珍去鄉(xiāng)政府辦理結婚登記，楊-珍不從，又遭毒打，并兇狠地說：“‘父母之命，媒妁之言’自古以來是天經(jīng)地義的規(guī)矩，必須去辦結婚證。”?楊-珍無奈，只得哭哭啼啼隨楊*高去鄉(xiāng)政府，因婚姻登記員是吳*貴的堂兄，便違法為雙方辦理了結婚登記。

婚期將至，楊-珍便逃到20里外的舅父唐*方家躲藏，10月1日，吳*貴帶著親友到楊-家“迎親”，見楊-珍不在，便威逼楊*高交人，楊便帶吳等20余人到唐*方家“迎娶”。楊-珍東躲西藏，仍被其父抓住，又遭打罵，但仍表示誓死不與吳*貴結婚。楊*高便對吳*高說：“人我交給你了，你用什么辦法叫她跟你去成親，我不管。”說完后便揚長而去。吳*貴便找來繩索，將楊-珍手腳捆綁，由四個小伙子輪流抬去吳家舉行“婚禮”后，楊-珍仍然誓死反抗。

10月5日，楊-珍舅父唐*方見楊-珍未按“風俗”回門，擔心外甥女受到折磨，便趕去吳家看望，見楊-珍仍被捆在床上，奄奄一息。當即要求恢復楊-珍人身自由，吳*貴聲稱，“她是我用了3萬元買來的，‘娶來的媳婦買來的馬，任我騎來任我打’，你無權干涉。”唐*方便向當?shù)鼐綀蟀福蠼饩取Ｅ沙鏊⒓闯鼍s到吳家時，吳又指使親友持械阻止，并將公安人員打傷。公安機關將吳*貴拘留，并將楊-珍解救，使其恢復了人身自由。?公安機關經(jīng)偵查吳*貴的上述行為屬實，經(jīng)報經(jīng)縣檢察院批準將吳逮捕，并由檢察院向法院提起公訴。

法院判決：對行為人數(shù)罪并罰

縣法院刑庭以吳*貴犯強奸罪，判處徒刑四年，非法拘禁罪，判處徒刑二年;阻礙國家工作人員依法執(zhí)行職務罪，判處徒刑三年。數(shù)罪并罰，合并執(zhí)行徒刑8年。

吳*貴對刑事判決不服，認為楊*高是以暴力干涉婚姻罪才處一年緩刑，而對我以這么多罪判8年，顯然不公，遂提起上訴。二審法院判決認為，一審判決認定的事實清楚，證據(jù)確鑿，適用法律得當，遂駁回上訴，維持原判。

律師說法：本案定罪量刑是正確的

本案是一起典型的因包辦買賣婚姻引起的民事、刑事案件，兩級法院的民、刑判決都是正確的。

第一，包辦買賣婚姻是我國法律禁止的違法行為。本案中的楊*高，不顧女兒楊-珍的反對，貪圖財物，不惜用打罵等手段，強迫其女與吳*貴“結婚”，實質(zhì)上是將女兒作為商品出賣，是典型的買賣婚姻行為。

第二，包辦婚姻、買賣婚姻都屬于可撤銷婚姻。

第三，暴力干涉婚姻自由應承擔刑事責任。

第四，法院對吳*貴以強奸罪、非法拘禁罪、妨礙國家工作人員執(zhí)行公務罪，判處其有期徒刑8年，是符合法律規(guī)定的。

綜合以上介紹，暴力阻止公安解救是犯罪行為，要追究刑事責任。相信大家看了上面介紹后，對于暴力阻止公安解救的法律知識有了一定的了解，如果你還有關于這方面的法律問題，請咨詢律霸網(wǎng)律師，他們會為你進行專業(yè)的解答。