代書(shū)遺囑中有手印沒(méi)有立遺囑人簽名有效嗎？

有效。

案件回放

錢(qián)某，本人文化程度有限不會(huì)書(shū)寫(xiě)遺囑，為了使自已合法所有的一間房屋，在其死后由小兒子繼承，2011年3月1日，錢(qián)某的小兒媳婦到某律師事務(wù)所為錢(qián)某辦理代書(shū)遺囑。律師李某根據(jù)小兒媳婦的要求，請(qǐng)同所的另一名律師付某作為其他見(jiàn)證人前往錢(qián)某住處辦理代書(shū)遺囑，在對(duì)錢(qián)某作了談話(huà)筆錄后，按錢(qián)某的口述書(shū)寫(xiě)了遺囑。

遺囑制作完成后由律師李某向錢(qián)某宣讀，隨后李某在遺囑的代書(shū)人處簽上了自已的姓名，并在立遺囑人處簽上了錢(qián)某姓名，錢(qián)某在遺囑人簽名處捺了自已的指印，見(jiàn)證律師付某也在其他見(jiàn)證人簽名處簽名。

2010年5月11日，錢(qián)某死亡后，錢(qián)某的另兩位子女為繼承該房，以該代書(shū)遺囑中遺囑人沒(méi)有簽名為由，訴之法院，請(qǐng)求確認(rèn)該遺囑無(wú)效。

遺囑人沒(méi)有簽名，只摁手印，代書(shū)遺囑是否有效？

案件評(píng)析

代書(shū)遺囑又稱(chēng)代筆遺囑，是由遺囑人口述遺囑內(nèi)容，他人代為書(shū)寫(xiě)制作成的遺囑。《繼承法》第十七條第三款規(guī)定：“代書(shū)遺囑應(yīng)當(dāng)有兩個(gè)以上見(jiàn)證人在場(chǎng)見(jiàn)證，由其中一人代書(shū)，注明年、月、日，并由代書(shū)人、其他見(jiàn)證人和遺囑人簽名”。

就本案而言，雖然沒(méi)有錢(qián)某簽名，只有摁手印，筆者認(rèn)為此代書(shū)遺囑是否有效需其他證據(jù)加以佐證。

關(guān)于按手印問(wèn)題，我國(guó)民間對(duì)此一直用“簽字畫(huà)押”來(lái)解決無(wú)法簽字問(wèn)題，即識(shí)字者簽字，不識(shí)字者畫(huà)押。在大量出土的文書(shū)、契約、遺囑上也都發(fā)現(xiàn)有指紋、指節(jié)紋或掌紋，以此作為識(shí)別個(gè)人的重要手段。在歷代，都沿用在文書(shū)上以指模、掌模為鑒的習(xí)慣。本案中，錢(qián)某由于不會(huì)書(shū)寫(xiě)自己的名字，而采取了用摁手印的方式代替簽字，也是沿用了民間的做法，因此摁手印代替簽字無(wú)可厚非。

然而，遺囑作為一種法律文書(shū)，必須采取要式行為，即法律規(guī)定的方式和方法，在要式行為無(wú)法實(shí)施時(shí)，從法律的精神出發(fā)，應(yīng)當(dāng)有所變通。但是變通不可隨意為之，就本案而言，主張遺囑有效的當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)舉證證明法律規(guī)定的要式無(wú)法實(shí)現(xiàn)，例如當(dāng)事人的文化水平、身體狀況和當(dāng)時(shí)環(huán)境等，否則為維護(hù)法律的嚴(yán)肅性，不能隨意采取變通方法認(rèn)定遺囑效力。

以上就是小編給大家介紹的有關(guān)代書(shū)遺囑中有手印的效力的介紹了。按照通說(shuō)觀(guān)點(diǎn)，這樣的遺囑是有效的。但是很顯然代書(shū)遺囑還需要有必要的公證程序才行，少了公證程序可能會(huì)導(dǎo)致它無(wú)效的。大家還有什么不懂的話(huà)可以來(lái)律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢(xún)哦。