遺囑是指遺囑人生前在法律允許的范圍內(nèi)，按照法律規(guī)定的方式對其遺產(chǎn)或其他事務(wù)所作的個人處分，并于遺囑人死亡時發(fā)生效力的法律行為。對于遺囑這個概念的了解，讓我們認(rèn)識到了其兩個重要的特征，一是遺囑必須是立遺囑者本人單方作出的，二是遺囑必須符合法律意義上嚴(yán)格的形式要件。

復(fù)制品不能發(fā)生遺囑效力

那么什么是符合法律規(guī)定的遺囑形式呢?根據(jù)繼承法規(guī)定，遺囑的形式有如下五種：公證遺囑、自書遺囑、代書遺囑、錄音遺囑、口頭遺囑(緊急情況下)。也就是說，超出這五種法定形式外的遺囑形式都是無效的，即使是口頭遺囑也要在緊急情況解除后更改為其他的形式。

而法律規(guī)定的五種形式的遺囑均不能以完整原件的形態(tài)存儲于網(wǎng)絡(luò)上，存儲于網(wǎng)絡(luò)上只可能是復(fù)印件或復(fù)制品。這些復(fù)制品無法由立遺囑人和見證人進(jìn)行簽名，因而不能發(fā)生遺囑的效力。

即使是將親筆簽名的遺囑上傳到網(wǎng)上，因為上傳的掃描件不是原件，無法在糾紛產(chǎn)生時起到充分的證明作用，即如果沒有原稿，則很難被認(rèn)定為真實。由此看來，網(wǎng)絡(luò)遺囑眼下還是一個難以被司法界認(rèn)可的概念。

網(wǎng)絡(luò)遺囑保存便捷

網(wǎng)絡(luò)遺囑不能起到真正的遺囑的效力，為何這個概念會在近年頻頻出現(xiàn)呢?筆者認(rèn)為有以下幾方面的原因：一是網(wǎng)絡(luò)媒介對于遺囑保存有一定時效性、安全性。因為傳統(tǒng)的遺囑多為手寫的方式，而又只能在遺囑人死亡時才能發(fā)生效力，那么在立遺囑到遺囑人死亡的過程中，遺囑可能因為保管不善或人為損毀而發(fā)生丟失和損壞。

二是網(wǎng)絡(luò)媒介對于遺囑保存有一定便捷性、經(jīng)濟(jì)性。現(xiàn)有網(wǎng)絡(luò)技術(shù)普及，普通人即可掌握掃描和上傳技術(shù)，若這種形式的遺囑真的能發(fā)生效力，那么相比公證等方式更為經(jīng)濟(jì)、便捷，還可以根據(jù)實際情況的變更及時進(jìn)行遺囑的修正和重新上傳。

網(wǎng)絡(luò)遺囑存在現(xiàn)實價值

雖然在現(xiàn)有的法律框架內(nèi)，網(wǎng)絡(luò)遺囑還不能作為一種有效的遺囑形式，但這種概念的產(chǎn)生所引發(fā)的討論和思考卻并非沒有現(xiàn)實價值。一種很有現(xiàn)實意義的論點認(rèn)為，實體財產(chǎn)的網(wǎng)絡(luò)遺囑如果能夠引入具有公信力的中介機(jī)構(gòu)參與，所遇到的問題便可得到化解。比如公證機(jī)構(gòu)和網(wǎng)絡(luò)企業(yè)合作，要求立遺囑人本人必須到公證處申領(lǐng)網(wǎng)絡(luò)遺囑賬號等等。

網(wǎng)絡(luò)遺囑的產(chǎn)生反映出社會新形勢下，人們對于自身財產(chǎn)處分的高度自治愿望，希望更充分利用現(xiàn)有的科技手段去行使自身的財產(chǎn)處置權(quán)利，是一種值得鼓勵的現(xiàn)象。而現(xiàn)有的法律則亟待根據(jù)現(xiàn)實狀況進(jìn)行新的調(diào)整和應(yīng)對，比如完善現(xiàn)有繼承法關(guān)于遺囑形式的立法。同時，網(wǎng)絡(luò)安全性的完善與網(wǎng)絡(luò)存儲方式的拓展，也為網(wǎng)絡(luò)遺囑未來發(fā)展提供了無限的可能性。