13歲的英英(化名)在離家出走的48小時(shí)內(nèi)遭遇陌生六旬男子的多次侵害，男子卻堅(jiān)稱雙方的性行為是自愿發(fā)生，并稱認(rèn)不出對(duì)方是未成年人。

10月27日、11月2日，成都市成華區(qū)人民法院兩度開庭不公開審理了此案。

庭審中，史某表示，自己確實(shí)與英英發(fā)生了性關(guān)系，但雙方是自愿的，自己從未強(qiáng)迫和暴力脅迫被害人，并表示“一直以為被害人有十七八歲”。

公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人在明知被害人未成年且患有精神障礙的情況下，與其發(fā)生性關(guān)系，情節(jié)惡劣，應(yīng)當(dāng)以強(qiáng)奸罪追究其刑事責(zé)任。

而附帶民事訴訟的原告代理律師則主張，被告在明知原告未滿14周歲，且存在智力問題的情況下，將原告騙至其住所地實(shí)施奸淫，并造成原告懷孕的惡劣后果，請(qǐng)求法院依據(jù)《關(guān)于依法懲治性侵害未成年人犯罪的意見》，判令史某承擔(dān)英英的醫(yī)療手術(shù)費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)和交通費(fèi)、監(jiān)護(hù)人的護(hù)理誤工費(fèi)、英英消除性侵陰影的后續(xù)心理康復(fù)費(fèi)用。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，本案中被害人年齡未滿14周歲，且患有腦器質(zhì)性精神障礙，心智成熟程度與智力發(fā)育水平根本無法辨認(rèn)和理解性行為的含義，也不能正確的表達(dá)自己性方面的意志，雖然被害人的外貌特征可能讓被告人無法明知被害人未滿14周歲，但被告人利用被害人無法辨認(rèn)和理解性行為不知反抗而實(shí)施奸淫行為，應(yīng)當(dāng)構(gòu)成強(qiáng)奸罪。

法院據(jù)此判處史某有期徒刑十一年，并向英英支付賠償金11520.23元，其中包括后續(xù)心理康復(fù)費(fèi)用3000元。

刑事訴訟法明確規(guī)定，對(duì)附帶民事訴訟的只賠償因犯罪造成的物質(zhì)損失，這意味著附帶民事訴訟不能主張精神損害賠償。多位受訪者告訴記者，在兒童性侵案中，受害人的精神損失遠(yuǎn)大于物質(zhì)損失，卻面臨賠償難的局面。此外，家長(zhǎng)很少主動(dòng)為孩子尋求心理康復(fù)。

有學(xué)者認(rèn)為，心理康復(fù)費(fèi)用是一種變通性的方案，但本質(zhì)上已經(jīng)屬于精神損害賠償?shù)姆懂牎?/p>

早在2013年，最高法等四部委就聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于依法懲治性侵害未成年人犯罪的意見》，提出對(duì)于未成年人因被性侵害而造成人身損害，應(yīng)予以支持賠償費(fèi)用。

然而，在目前的司法實(shí)踐中，這些被侵害的兒童在爭(zhēng)取民事賠償?shù)倪^程中卻面臨困難。“有的案子甚至只賠了幾十塊錢，從價(jià)值層面來說這已經(jīng)是二次傷害，是對(duì)被害人的一種侮辱。”四川省社會(huì)科學(xué)院法學(xué)研究所副研究員、西華大學(xué)法學(xué)院講師說。

專家指出，這其中的關(guān)鍵因素在于，刑事附帶民事的訴訟中，精神損失賠償?shù)貌坏椒芍С帧８鶕?jù)刑事訴訟法第77條的規(guī)定，被害人因犯罪行為而提起附帶民事訴訟，訴請(qǐng)的范圍是“物質(zhì)損失”。此外，根據(jù)相關(guān)司法解釋，在刑事案件審結(jié)后，就算被害人另行提起精神損害賠償民事訴訟，法院也不予受理。

至于法律這樣規(guī)定的原因，西南政法大學(xué)民事訴訟法副教授認(rèn)為，精神損害賠償?shù)臄?shù)額較難確定，另外，如果將精神損害賠償變成一個(gè)嚴(yán)格的賠償項(xiàng)目，就不構(gòu)成量刑從輕的情節(jié)，反而不利于賠償?shù)轿弧?/p>

這樣的規(guī)定主要還是基于一種陳舊的理念，即國家已經(jīng)通過公訴手段恢復(fù)了正義，精神上的撫慰已經(jīng)完成，沒必要通過經(jīng)濟(jì)上的補(bǔ)償進(jìn)行追加。他認(rèn)為，這一規(guī)定和近期生效的民法總則沖突了。“民法總則明確規(guī)定，刑事責(zé)任的承擔(dān)不影響民事責(zé)任的承擔(dān)。”

專家們認(rèn)為，以后對(duì)于這類案件，除了主張心理康復(fù)費(fèi)用，也可以用醫(yī)療費(fèi)的名義將精神損害的賠償包含在內(nèi)。不過，個(gè)案中采用替代性的方案不能從根本上解決問題。

精神損失賠償關(guān)注人的精神，可以體現(xiàn)出人道關(guān)懷，同時(shí)帶有懲罰性，這些價(jià)值是心理康復(fù)費(fèi)用所無法代替的，所以如果完全從理論的角度出發(fā)，對(duì)于兒童性侵案，精神損害賠償是不可或缺的。

以上就是小編整理的關(guān)于此次案件的情況以及有關(guān)“心理康復(fù)費(fèi)”的各方意見與相關(guān)資料，面對(duì)精神方面的傷害，我們更應(yīng)該對(duì)受害者更多的人道關(guān)懷記憶更多的精神賠償。如果你還有什么疑問，請(qǐng)?jiān)诼砂跃W(wǎng)上咨詢相關(guān)律師，他們會(huì)為你提供專業(yè)的回答。