一審已過訴訟時效不予支持

2008年9月5日，80歲的葉某某在西區(qū)法律服務所立下遺囑，內(nèi)容主要為，立遺囑人將其擁有的，坐落于中山市西區(qū)AABB的房地產(chǎn)50%的份額，由侄子葉某飛、葉某文共同繼承。

2010年5月17日，葉某某病故。根據(jù)AA社區(qū)出具的證明，葉某某于2002年3月5日在中山市登記結(jié)婚，死者最近的親屬只有兩人：葉某某配偶梁某及養(yǎng)女葉某閔。2013年12月30日，葉某飛、葉某文向梁某等人提出，要求繼承葉某某遺矚中提到的房產(chǎn)份額，但梁某不予配合，于是葉某飛、葉某文起訴至沙溪法庭。

沙溪法庭一審結(jié)論稱，根據(jù)繼承法第八條，繼承權(quán)糾紛提起訴訟的期限為二年。沙溪法庭審查認為，葉某飛、葉某文作為遺囑繼承人，手中持有葉某某的遺囑，知道遺囑內(nèi)容。葉某飛、葉某文兩人最遲應于2012年5月17日前向梁某等人要求繼承遺產(chǎn)，但至2013年12月30日才起訴已過訴訟時效，不予支持。

二審未在兩個月內(nèi)決定接受視為放棄

宣判后，葉某飛、葉某文向中山市中級人民法院提起上訴。兩人上訴稱：2012年5月17日前，兩人曾多次向梁某等人要求繼承財產(chǎn)，訴訟時效發(fā)生中斷，因此未超過訴訟時效期限。

中院二審結(jié)論稱，根據(jù)繼承法第二十五條，受遺贈人應當在知道受遺贈后兩個月內(nèi)，作出接受或者放棄受遺贈的表示。到期沒有表示的，視為放棄受遺贈。市中院主審法官認為，葉某某于2010年5月17日死亡，葉某文、葉某飛知曉其死亡時間，并確認于2010年5月20日前后知道葉某某的遺囑內(nèi)容，但兩人自稱最早于同年8月下旬才向梁某等要求對涉案房產(chǎn)的相應份額進行分割。即視為葉某文、葉某飛放棄受遺贈。故法院維持原判。

進展死者妻子起訴拒絕養(yǎng)女繼承財產(chǎn)

在葉某文、葉某飛狀告梁某，要求繼承遺產(chǎn)時，梁某也在向西區(qū)衛(wèi)計局、西區(qū)辦事處、省婦聯(lián)等部門，反映“葉某某的養(yǎng)女葉某閔系侄子葉某文的超生女兒”一事。

2014年4月21日，省婦聯(lián)在信訪函中說，信訪人梁某反映，其戶口簿名下的養(yǎng)女葉某閔是葉某文的超生女兒，當時未經(jīng)其同意，通過其他途徑將其戶口入其名下。現(xiàn)先生去世，葉某閔以女兒身份要求繼承相應財產(chǎn)，梁某認為其合法權(quán)益受到侵害。

西區(qū)衛(wèi)計局對此回復稱，經(jīng)該局到財政部門查閱，查到一張有關(guān)葉某某的票據(jù)，票據(jù)內(nèi)容顯示：時間為2000年8月22日，事由為非法收養(yǎng)，收繳款金額一萬元。在葉某文、葉某飛狀告梁某，要求繼承遺產(chǎn)一案中，葉某閔在書面答辯中稱：對上訴人按遺囑繼承財產(chǎn)無異議。

對此，梁某說：“葉某閔系葉某文的超生女兒，這事在AA村眾人皆知。”媒體多方聯(lián)系葉某閔，葉某文，未獲得回應。目前，梁某已將此事訴至沙溪法庭，不日將開庭審理。