首頁 > 法律常識 > 刑事 > 如何認定非法拘禁致人死亡

如何認定非法拘禁致人死亡

來源: 律霸小編整理 · 2025-06-25 · 894人看過

如何認定非法拘禁致人死亡

(一)因果關系

在結果責任時期，基本犯罪行為與加重結果之間的因果關系沒有納入學術研究的范圍。19世紀末，德國刑法學界對結果責任主義的刑法觀提出挑戰的呼聲越來越高，表現在結果加重犯方面則是在因果關系的判斷上要求基本罪行與加重結果之間必須具有相當因果關系，以排除條件因果關系。但筆者所收集的資料中沒有相關的原因闡釋。國內學者的成果中也有許多關于結果加重犯因果關系的主張。

(二)主觀罪過

1、非法拘禁行為人對死亡結果必須具有過失

近代刑法奉行責任主義,沒有責任就沒有刑罰,該原理也得到我國《刑法》相關條文的肯定。司法實踐中，要認定行為人的行為構成犯罪，其主觀上必須有責，即對犯罪結果具有罪過，形式包括故意和過失。理論界對加重結果的罪過形式有不同的理解，分歧的關鍵在于是否承認對加重結果故意的結果加重犯，因此分為兩派：過失說和兼含故意說。肯定故意這種罪過形式的主要理由在于我國刑法中有這種結果加重犯的現實存在，比如搶劫罪中規定的結果加重犯，搶劫致人死亡、重傷，行為人對加重結果即出于故意。誠然，我們不能否認這種現實存在，但這并不足以成為承認“兼含故意說”的理由，因為法律頒布施行并不代表其絕對完美和正確。由于本文并不期于對結果加重犯進行一般性探討，筆者的著眼點在于非法拘禁致人死亡的司法認定，因此將不對所有結果加重犯的罪過形式作統一的評斷，而僅局限于非法拘禁致人死亡的情形。

2、“預見性”是判斷行為人是否具有過失的重要標準

刑法上的過失是指應當預見自己的行為可能發生危害社會的結果，因為疏忽大意而沒有預見，或者已經預見而輕信能夠避免，以致發生法律否定結果的主觀心理狀態。因此，認定行為人對結果的發生是否具有主觀上的過失，一個重要的標準就是考察行為人對結果是不是應當或可能預見。非法拘禁作為侵犯人身自由的犯罪，行為人對被害人在非法拘禁期間的人身安全負有注意義務，但不能由此認定行為人對被害人死亡的所有情形都具有預見性，否則又會出現同因果關系認定一樣的問題，使結果加重犯的認定再次倒向結果責任的一邊。判斷行為人能否預見死亡結果應當根據案件具體事實和行為人主觀能力進行綜合分析。比如被害人在非法拘禁期間因突發疾病而死亡的情形，就因根據現有證據，從行為人是否具有醫學知識，是否之前就明知被害人患有此類疾病等因素來判斷行為人是否應當預見被害人具有死亡的現實危險性。

以上就是律霸網小編對于非法拘禁致人死亡的認定的相關知識的具體介紹，我們了解到對于非法拘禁致人死亡是會進行相關的處罰的，所以大家知道非法拘禁是違法的，如果還有其他相關的問題，歡迎來咨詢律霸網的相關問題，歡迎來咨詢律霸網的相關顧問。

該內容對我有幫助贊一個

登錄×

驗證手機號

獲取驗證碼

我已閱讀并同意《用戶服務協議》和《律霸隱私政策》

我們會嚴格保護您的隱私，請放心輸入

為保證隱私安全，請輸入手機號碼驗證身份。驗證后咨詢會派發給律師。

提交

評論區

遇到法律問題，直接發布咨詢

登錄后參于評論