窩藏、包庇罪的立案標準是怎樣的?

窩藏、包庇罪是指明知是犯罪的人而為其提供隱藏處所、財物，幫助其逃匿或者作假證明包庇的行為。窩藏、包庇罪與我們的日常生活休戚相關，因此是我們所有人都必須要認清的一個罪名。

根據刑法，明知是犯罪的人而為其提供隱藏處所，提供財務的，幫助其逃匿或者作假證明包庇的，應當予以立案追訴。根據《中華人民共和國刑法》第326條的規定，“旅館業、飲食服務業、文化娛樂業、出租汽車業等單位的人員，在公安機關查處賣淫、嫖娼活動時，為違法犯罪分子通風報信，情節嚴重的，依照本法第三百一十條的規定定罪處罰?！边@條規定擴大了包庇罪的對象，把一般違法的賣淫者、嫖娼者納入了包庇的對象。根據刑法第310條第2款的規定：“犯前款罪，事前通-謀的，以共同犯罪論處”。這里涉及窩藏、包庇罪與其所窩藏、包庇的犯罪人所犯之罪的共犯之間的界限。窩藏、包庇罪是在他人犯罪以后為使其逃避刑事追究而予以窩藏或者包庇，因而是一種妨害司法活動的犯罪。然而，如果事前通-謀而在他人犯罪后又予以窩藏或者包庇的，則構成共同犯罪。這里的事前通-謀，根據1986年1月15日最高人民法院《關于窩藏、包庇罪中“事前通-謀的，以共同犯罪論處”如何理解的請示答復》的規定，是指窩藏、包庇犯與被窩藏、包庇的犯罪分子，在犯罪活動之前，就謀劃或合謀，答應犯罪分子作案后給以窩藏或者包庇。如果只是知道作案人員要去實施犯罪，事后予以窩藏、包庇或者事先知道作案人員要去實施犯罪，未去報案，犯罪發生后又窩藏、包庇犯罪分子的，都不應以共同犯罪論處，而單獨構成窩藏、包庇罪。因此，通-謀與明知是有所不同的，通-謀具有謀劃或合謀的內容，唯有如此，才構成共同犯罪。窩藏、包庇罪，實際上是兩個罪名，即窩藏罪和包庇罪，所謂窩藏罪，是指明知是犯罪的人而為其提供隱藏處所、財物，幫助其逃匿的行為。而包庇罪則是指明知是犯罪的人而作假證明予以包庇的行為。

包庇罪立案標準是怎樣的

1、根據刑法，明知是犯罪的人而為其提供隱藏處所，提供財務的，幫助其逃匿或者作假證明包庇的，應當予以立案追訴。

2、根據《中華人民共和國刑法》第326條的規定，“旅館業、飲食服務業、文化娛樂業、出租汽車業等單位的人員，在公安機關查處賣淫、嫖娼活動時，為違法犯罪分子通風報信，情節嚴重的，依照本法第三百一十條的規定定罪處罰?！边@條規定擴大了包庇罪的對象，把一般違法的賣淫者、嫖娼者納入了包庇的對象。

區分窩藏、包庇罪與知情不舉的界限

知情不舉，是指明知他人犯罪而不檢舉告發的行為。窩藏、包庇罪與知情不舉在表現形式上比較相似，二者主要區別在：

(1)客觀表現形式：窩藏、包庇罪是對明知是犯罪的人而為其提供隱藏處所、財物，幫助其逃匿或者作假證明包庇的行為;知情不舉是明知是逃匿的犯罪分子而不向司法機關舉報，放任其逍遙法外的行為。

(2)行為方式區別：窩藏、包庇罪是以積極的作為實施犯罪的;而知情不舉則是以消極的不作為方式實施犯罪的。

(3)行為性質及法律后果：窩藏、包庇是一種犯罪行為，實施窩藏、包庇行為和行為人要受到國家司法機關的刑事制裁;知情不舉，我國刑法沒有將其規定為犯罪行為，但對于知情不舉的行為應予批評教育或黨紀、政紀處分，但不能認為是犯罪行為。

包庇罪和幫助逃避處罰罪的異同

庇罪和幫助逃避處罰罪主觀方面都是出于故意，行為人都有幫助犯罪分子逃避處罰的目的;其犯罪行為的實施，都對司法機關的正?；顒訕嫵闪饲址?。但二罪之間有所區別：

(1)犯罪主體不同：包庇罪是一般主體，幫助犯罪分子逃避處罰罪則是特殊主體，即只能是負有查禁犯罪活動職責的國家機關工作人員。

(2)客觀方面的表現形式不同：包庇罪是以向司法機關做假證明等妨害證據的方式實施的，但根據刑法第362條規定，旅館業、飲食服務業、文化娛樂業、出租汽車業等單位的人員，在公安機關查處賣淫、嫖娼活動時，為違法犯罪分子“通風報信”，情節嚴重的，也應當以包庇罪處罰。;而幫助犯罪分子逃避處罰罪則表現為向犯罪分子通風報信、提供便利，幫助犯罪分子逃避處罰。

(3)犯罪客體不同：包庇罪所侵害的客體是司法機關正常的刑事訴訟活動;幫助犯罪分子逃避處罰罪所侵害的客體是國家機關的威信和正?；顒樱且环N瀆職行為。

(4)犯罪對象不同：包庇罪的犯罪對象是犯罪后的潛逃者、已被采取強制措施而羈押的犯罪嫌疑人、被告人和從服刑的關押場所脫逃的罪犯以及被判處管制、附加刑正在執行刑罰的罪犯;幫助犯罪分子逃避處罰罪的犯罪對象必須是犯罪分子，其中包括犯罪之后，潛逃在外，尚未抓獲的犯罪分子，也包括尚未被司法機關發覺的犯罪分子。