社會(huì)上的極端人員在走投無路的時(shí)候可能就會(huì)走上搶劫別人來維持自己生活的道路，而罪犯在找到律師后肯定會(huì)根據(jù)自己無奈犯罪的原因而請(qǐng)求律師幫助自己辯護(hù)以減輕出發(fā)，那么，對(duì)于律師而言搶劫罪辯護(hù)意見應(yīng)該怎么寫呢？其實(shí)律師在為其辯護(hù)的時(shí)候應(yīng)該將重點(diǎn)放在其具備減輕處罰的事實(shí)情節(jié)。下面一起來看看具體的范本內(nèi)容。

搶劫罪辯護(hù)意見范本：

***人民檢察院：

犯罪嫌疑人父親***的委托，特指派 律師擔(dān)任貴院辦理的***、***、***搶劫、盜竊案一案中犯罪嫌疑人***的辯護(hù)人，接受指派后，辯護(hù)人依據(jù)《刑事訴訟法》第三十五條、第三十六條和《律師法》第三十一條的規(guī)定，會(huì)見了犯罪嫌疑人***，了解了犯罪嫌疑人涉嫌的罪名和案件有關(guān)情況。現(xiàn)針對(duì)南陽市公安局***分局的***(高*)訴字第(201*)***號(hào)起訴意見書提出如下辯護(hù)意見，供貴院在審查起訴時(shí)參考，并予以采納。

一、犯罪嫌疑人具有法定和酌定從輕、減輕或免除處罰的情節(jié)。

1、犯罪嫌疑人***系未成年人，依法應(yīng)當(dāng)從輕、減輕或免除處罰。

本案犯罪嫌疑人***，出生于***年***月***日，2015年***月***日案發(fā)時(shí)不滿16周歲，系未成年。根據(jù)我國《中華人民共和國刑法》第17條第3款：“已滿十四周歲不滿十八周歲的人犯罪，應(yīng)當(dāng)從輕或減輕處罰”及《中華人民共和國未成年人保護(hù)法》第54條 “對(duì)違法犯罪的未成年人，實(shí)行教育、感化、挽救的方針，堅(jiān)持教育為主、懲罰為輔的原則。對(duì)違法犯罪的未成年人，應(yīng)當(dāng)依法從輕、減輕或者免除處罰”的規(guī)定，對(duì)本案犯罪嫌疑人***依法應(yīng)當(dāng)從輕、減輕或免除處罰。

2、犯罪嫌疑人***系初犯，主觀惡性較小，未造成大的社會(huì)危害，依法可酌定從輕、減輕或免除處罰。

犯罪嫌疑人***在案發(fā)前無犯罪前科，本次案發(fā)系身心發(fā)育尚未成熟，認(rèn)識(shí)、分辨能力均不及成年人，以及法律知識(shí)欠缺，法律意識(shí)淡薄。主觀惡性、社會(huì)危害性相對(duì)不大，未來教育成長空間和余地較大，依法可以酌定從輕、減輕或免除處罰。

3、犯罪嫌疑人***，認(rèn)罪、悔罪態(tài)度較好，積極配合公安機(jī)關(guān)辦案，可酌定從輕、減輕或者免除處罰。

犯罪嫌疑人***到案后，能夠如實(shí)供述自己的罪行，積極配合公安機(jī)關(guān)辦案抓獲同案犯***，認(rèn)罪態(tài)度較好，具有悔罪表現(xiàn)。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，對(duì)其依法可以酌定從輕、減輕或者免除處罰。

二、辯護(hù)人建議對(duì)犯罪嫌疑人***適用附條件不起訴。

1、犯罪嫌疑人***所涉嫌的罪名屬于刑法分則第四章、第五章、第六章規(guī)定的犯罪，即侵犯公民人身權(quán)利、民主權(quán)利罪，侵犯財(cái)產(chǎn)罪及妨害社會(huì)管理秩序罪，符合刑事訴訟法第271條關(guān)于對(duì)未成年人適用附條件不起訴的規(guī)定。

2、雖然***所所涉嫌犯罪即搶劫罪的最低法定刑為3年，但按照法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰，希望檢察機(jī)關(guān)根據(jù)案件情況向法院提出對(duì)***在一年以下量刑的建議。

3、辯護(hù)人查閱了全部案卷，也會(huì)見了犯罪嫌疑人***，公安機(jī)關(guān)的起訴書所指控的犯罪事實(shí)已經(jīng)查清，證據(jù)也是確實(shí)、充分，符合起訴條件。

4、犯罪嫌疑人***所涉嫌的罪行即搶劫罪是比較嚴(yán)重的，但考慮到***系未成年人且有悔罪表現(xiàn)，認(rèn)罪態(tài)度好，對(duì)其適用附條件不起訴也是給他一次改過自新的機(jī)會(huì)，避免執(zhí)行刑罰對(duì)其造成不利的影響。

三、社會(huì)的責(zé)任不應(yīng)由未成年人完全負(fù)擔(dān)。

本案發(fā)生的社會(huì)背景和原因是令人深思的。犯罪嫌疑人本身的主觀因素應(yīng)該是第一位的，但是，家庭、社會(huì)的因素是促成本案的不可忽視的原因。公安機(jī)關(guān)的社會(huì)調(diào)查中表明，三個(gè)孩子輟學(xué)后都長期脫離家長的管束，經(jīng)常在網(wǎng)吧留宿，基本沒有經(jīng)濟(jì)來源。我國《預(yù)防未成年人犯罪法》第十六條規(guī)定：“未成年人擅自外出夜不歸宿的，其父母或者其他監(jiān)護(hù)人、其所在的寄宿制學(xué)校應(yīng)當(dāng)及時(shí)查找，或者向公安機(jī)關(guān)請(qǐng)求幫助。收留夜不歸宿的未成年人的，應(yīng)當(dāng)征得其父母或者其他監(jiān)護(hù)人的同意，或者在二十四小時(shí)內(nèi)及時(shí)通知其父母或者其他監(jiān)護(hù)人、所在學(xué)校或者及時(shí)向公安機(jī)關(guān)報(bào)告。”《河南省未成年人保護(hù)條例》第十條規(guī)定：“父母或者其他監(jiān)護(hù)人應(yīng)當(dāng)引導(dǎo)未成年人正確使用互聯(lián)網(wǎng)，預(yù)防和制止未成年人沉迷網(wǎng)絡(luò)、電子游戲等。”而本案三名未成年嫌疑人長期在外飄泊竟無人問津，網(wǎng)吧經(jīng)常允許他們留宿，以至于互聯(lián)網(wǎng)成為他們結(jié)伙作案的媒介，正是因?yàn)榧议L及其社會(huì)角色的不到位，正是因?yàn)樵S多法定的社會(huì)責(zé)任的落空，才使青少年犯罪成為社會(huì)的一個(gè)突出問題。公平的說，這種社會(huì)的責(zé)任讓孩子們來承擔(dān)，是有失法律的公正的。只有對(duì)未成年人犯實(shí)行減輕或免除處罰，才能體現(xiàn)社會(huì)正義和法律的公允。

綜上所述，辯護(hù)人認(rèn)為，本案系未成年人犯罪，既符合從輕、減輕或免除處罰的條件，又符合附條件不起訴的法律規(guī)定。根據(jù)“懲罰是手段，教育是目的”的刑罰目的，從輕或減輕處罰更能夠教育、感化犯罪嫌疑人，更有利于此后的教育改造，從而取得良好的法律效果和社會(huì)效果。

以上法律意見，請(qǐng)檢察機(jī)關(guān)在審查起訴中充分考慮予以采納!

有需要的公民可以參照但是不能直接摘抄以防范文的內(nèi)容與自身事實(shí)不符而引發(fā)法院對(duì)其犯罪事實(shí)的懷疑，所以小編建議大家還是應(yīng)該直接找到律師根據(jù)其犯罪的事實(shí)進(jìn)行針對(duì)性的辯護(hù)。

搶劫罪一般判多少年

入室搶劫罪量刑標(biāo)準(zhǔn)是多少

團(tuán)伙搶劫罪量刑標(biāo)準(zhǔn)是什么