搶劫罪和綁架罪都是在運用不正確的方式掠奪他人財物或者威脅被人生命。這樣的行為在法律上都是侵犯他人財產(chǎn)權(quán)和人身權(quán)的，要受到法律規(guī)定的處罰，那么他們有什么樣的不同之處？搶劫罪綁架罪數(shù)罪并罰嗎？出現(xiàn)什么樣的情況會判定為一罪？

第一，行為方式不同。前者是以暴力、脅迫或者其他方法劫持他人，再以傷害或殺死人質(zhì)相威脅向有關(guān)的第三人索取財物;而后者則是當場對被害人使用暴力、脅迫或其他方法將財物劫走。

第二，取得財物的時間、地點不同。前者是先綁架人質(zhì)，然后向有關(guān)的第三人索取財物，因而獲取財物的時間不可能是在綁架行為實施的當時，也不可能是當場獲取財物;而后者則是當場使用暴力、脅迫等強制手段，當場取得財物。根據(jù)以上特征，我們結(jié)合實例予以分析。例如，被告人周某、衛(wèi)某兩人經(jīng)過預(yù)謀后，在某市將被害人鄧某劫持至出租車內(nèi)。隨后，指使出租車司機開到郊外一處偏僻的林場。兩被告人將鄧某拉下車后進行威脅、恐嚇，搶走鄧某身上的財物，折合人民幣5000余元。本案中，被告人雖然實施了劫持鄧某的行為，但并沒有向有關(guān)的第三人提出勒索財物的要求，而是當場直接從被害人身上將財物劫走，符合搶劫罪的特征。因此，本案應(yīng)以搶劫罪論處。實踐中還會發(fā)生一種情形。仍以上述案例為例，假如兩被告人并沒有搶走鄧某身上的財物，而是令鄧某寫下5萬元的欠條，然后押著鄧某回家向其家人索要或者是事后直接向鄧某家索要現(xiàn)金，如何處理呢?筆者認為，這種情形仍構(gòu)成搶劫罪。因為欠條本身就是一種主張財物權(quán)利的憑證，具有財物的性質(zhì)。兩被告人令被害人當場寫下欠條，屬于當場取得財物，仍符合搶劫罪的特征。至于事后押著被害人回家向家人索要或者直接向其家人索要的，是搶劫罪的后續(xù)行為，并不構(gòu)成犯罪;而且欠條對于被害人家人來說是正當?shù)模]有使其為被害人安危擔憂;因此就沒有侵犯到其家人的自決權(quán)。所以，盡管從形式上看，這類案例與綁架罪很相似，但其實質(zhì)并不構(gòu)成綁架罪，而是構(gòu)成搶劫罪。

還有一種比較特殊的情況，即在綁架中又劫取被綁架人隨身攜帶的財物。例如：被告人王某伙同李某將被害人張某劫持至某地。其間，兩被告人劫走李某隨身攜帶的現(xiàn)金及財物折合人民幣8000元。之后，兩被告人又威逼李某向親屬索要贖金30萬元。本案中，兩被告人綁架李某并勒索巨額現(xiàn)金的行為顯然已構(gòu)成綁架罪。對此實踐中并無爭議。關(guān)鍵在于兩被告人劫走李某8000元財物的行為如何處理。有的同志提出這種行為構(gòu)成搶劫罪。但不宜和綁架罪實行數(shù)罪并罰，而應(yīng)以綁架罪一罪論處。筆者贊成這種觀點。因為被告人劫取被害人隨身攜帶的財物是利用其劫持行為造成的被害人無法反抗的狀態(tài)下實施的。如果定為數(shù)罪，顯然是將劫持行為“一分二用”，違背罪數(shù)理論。這種情況其實是予以適當考慮。

以上就是贏了網(wǎng)小編為您總結(jié)的關(guān)于綁架罪與搶劫罪之間能否構(gòu)成數(shù)罪并罰嗎的相關(guān)知識，在文中有相關(guān)的介紹，希望可以幫助到您，如果你還有疑問和不明白的地方，歡迎在本網(wǎng)站進行律師咨詢，祝你生活愉快、萬事順心。

我國刑法幾年就會進行一次修訂，這也是為了符合社會發(fā)展的需要。刑事犯罪，區(qū)別于民事犯罪，是指那些觸犯刑法，構(gòu)成的犯罪，一般情節(jié)比較嚴重，依法追求刑事責任。刑事犯罪是各種社會矛盾和社會消極因素的綜合反映，并且這種反映表現(xiàn)的領(lǐng)域和強度，與一個國家社會變革的深度和廣度密切相關(guān)。贏了網(wǎng)建議您，刑事辯護律師委托要謹慎。

由此可以得出搶劫罪與綁架罪數(shù)罪并罰是要根據(jù)具體情況進行確定的。我國刑法也在隨著社會發(fā)展定期進行修訂，力求法規(guī)更加規(guī)范，法律更加嚴謹，對違法刑法的人員判定正確的刑事責任。律霸網(wǎng)建議您在針對此種情況的訴訟時，一定要慎重選擇委托律師。

數(shù)罪并罰可以判緩刑嗎？

不適用數(shù)罪并罰的情況有哪些

數(shù)罪并罰最高刑期是多長