現(xiàn)階段我國(guó)嚴(yán)厲打擊各種犯罪行為，雖然很多犯罪人的犯罪行為十分惡劣，但是根據(jù)我國(guó)相關(guān)法律，即使是犯罪人也有相應(yīng)辯護(hù)的權(quán)利，為自己的行為進(jìn)行解釋或者闡述犯罪行為。那么搶劫罪共同犯罪辯護(hù)詞怎么說(shuō)？下面就搶劫罪共同犯罪辯護(hù)詞怎么說(shuō)的問(wèn)題進(jìn)行詳細(xì)的解釋。

搶劫罪共同犯罪辯護(hù)詞怎么說(shuō)？

辯 護(hù) 詞

---黃某某涉嫌搶劫(預(yù)備)案

尊敬的審判長(zhǎng)、審判員：

天津行通律師事務(wù)所依法接受被告人黃某某家屬的委托，指派范明軒律師擔(dān)任被告人黃某某的一審辯護(hù)人。通過(guò)會(huì)見(jiàn)被告人、查閱案卷材料以及參加今天的庭審，現(xiàn)發(fā)表辯護(hù)意見(jiàn)如下，望合議庭依法采納：

總體而言，辯護(hù)人對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控被告人黃某某參與搶劫(預(yù)備)的犯罪事實(shí)不持異議，但認(rèn)為被告人黃某某具有犯罪預(yù)備、自首、從犯等法定從輕、減輕處罰的情節(jié)，同時(shí)具有初犯、偶犯，主觀惡性低、人身危險(xiǎn)性小，認(rèn)罪、悔罪態(tài)度較好等酌定的從輕處罰情節(jié)。因此，懇請(qǐng)合議庭對(duì)其減輕處罰。具體來(lái)說(shuō)：

一、三被告人為實(shí)施搶劫，準(zhǔn)備工具、制造條件，其行為屬犯罪預(yù)備，依法可從輕、減輕或免除處罰

《刑法》第二十二條第一款規(guī)定：“為了犯罪，準(zhǔn)備工具、制造條件的，是犯罪預(yù)備。”在本案中，被告人陳某某分別帶領(lǐng)鄒某某、黃某某準(zhǔn)備作案工具，并分別帶領(lǐng)此二人到“小葉”金店、“隆鑫榮”金店附近“踩點(diǎn)”，均屬犯罪預(yù)備行為。案發(fā)當(dāng)天，陳某某、鄒某某二人因故并未著手實(shí)施搶劫行為，也未對(duì)預(yù)備侵害對(duì)象造成任何財(cái)產(chǎn)損失，社會(huì)危害性較小。因此，三被告人的行為屬犯罪預(yù)備。

關(guān)于此情節(jié)，公安機(jī)關(guān)在《起訴意見(jiàn)書(shū)》中、公訴機(jī)關(guān)在《起訴書(shū)》中均已認(rèn)可，此處不再贅述。

《刑法》第二十二條第二款規(guī)定：“對(duì)于預(yù)備犯，可以比照既遂犯從輕、減輕處罰或者免除處罰。”

2014年4月28日印發(fā)的天津市高級(jí)人民法院《關(guān)于常見(jiàn)犯罪的量刑指導(dǎo)意見(jiàn)》實(shí)施細(xì)則(津高法發(fā)【2014】5號(hào))規(guī)定：“……三、常見(jiàn)量刑情節(jié)的適用：……7、對(duì)于預(yù)備犯，可以綜合考慮預(yù)備犯罪的性質(zhì)、準(zhǔn)備程度和危害程度等情況，比照既遂犯減少基準(zhǔn)刑的60%以下;犯罪較輕的，可以減少基準(zhǔn)刑的60%以上或者依法免除處罰。”

二、被告人黃某某在被采取強(qiáng)制措施期間，如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)還未掌握的本人其他罪行，系自首，依法可從輕或者減輕處罰

《刑法》第六十七條第二款規(guī)定：“被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。”

在本案中，《案件來(lái)源》與《抓獲經(jīng)過(guò)》(證據(jù)卷p87-p90)以及被害人孫某某的證言證實(shí)：2014年5月19日，因被害人孫某某黃金項(xiàng)鏈遭人搶奪，被害人與民警追捕作案人時(shí)，誤將被告人黃某某認(rèn)作搶奪案嫌疑人，并將其傳喚至派出所接受審查。

同日(2014年5月19日)，公安河北分局決定對(duì)孫某某黃金項(xiàng)鏈被搶奪案立案?jìng)刹?/a>。(證據(jù)卷p95《立案決定書(shū)》)

2014年5月20日，公安河北分局將黃某某列為孫某某黃金項(xiàng)鏈被搶奪案的嫌疑人，并宣布黃某某因涉嫌搶奪罪被采取刑事拘留強(qiáng)制措施。(證據(jù)卷p197)

2014年5月19日至5月24日期間，在公安機(jī)關(guān)對(duì)嫌疑人黃某某訊問(wèn)過(guò)程中，黃某某如實(shí)供述了公安機(jī)關(guān)尚未掌握的其伙同陳某某、鄒某某預(yù)謀搶劫金店的犯罪事實(shí)。

以上事實(shí)，2014年5月24日公安河北分局的《案件來(lái)源及到案經(jīng)過(guò)》(證據(jù)卷p93)中也已認(rèn)定，其描述為：

“我局通過(guò)審理一起搶奪案件，當(dāng)場(chǎng)抓獲一名涉案犯罪嫌疑人黃某某。審訊中，犯罪嫌疑人黃某某如實(shí)供述了案發(fā)當(dāng)日中午伙同‘陳某’(實(shí)名陳某某)和未曾見(jiàn)面、不知姓名的同伙(實(shí)名鄒某某)預(yù)謀實(shí)施搶劫北辰區(qū)宜興埠街津圍公路附近金店的犯罪事實(shí)。”

綜上所述，公安機(jī)關(guān)以被害人孫某某黃金項(xiàng)鏈被搶奪案對(duì)被告人黃某某采取拘留措施，在訊問(wèn)中，黃某某如實(shí)供述了公安機(jī)關(guān)尚未掌握的伙同他人預(yù)謀搶劫的罪行，其行為符合《刑法》第六十七條第二款之規(guī)定，屬于自首。

對(duì)于被告人黃某某的自首情節(jié)，公安河北分局在《起訴意見(jiàn)書(shū)》中也已認(rèn)定，即：

“犯罪嫌疑人黃某某在公安機(jī)關(guān)對(duì)其審查期間，如實(shí)供述公安機(jī)關(guān)未掌握的本人其他罪行。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第二款之規(guī)定，是自首;”

《刑法》第六十七條第一款規(guī)定：“……對(duì)于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。”

2014年4月28日印發(fā)的天津市高級(jí)人民法院《關(guān)于常見(jiàn)犯罪的量刑指導(dǎo)意見(jiàn)》實(shí)施細(xì)則(津高法發(fā)【2014】5號(hào))規(guī)定：“……三、13、(3)犯罪嫌疑人、被告人如實(shí)供述辦案機(jī)關(guān)尚未掌握的不同種罪行，以自首論的，可以減少基準(zhǔn)刑的30%以下……”

因此，懇請(qǐng)法庭對(duì)被告人的自首情節(jié)予以認(rèn)定，依法對(duì)其從輕或者減輕處罰。

在面對(duì)自己犯罪的行為時(shí)，首先要誠(chéng)實(shí)交代自己的犯罪行為，爭(zhēng)取寬大處理。在之后對(duì)自己的犯罪動(dòng)機(jī)犯罪理由進(jìn)行闡述，處罰的目的只是教育，并不是一味的處罰，所以面對(duì)類似情況，陳懇的辯護(hù)詞也是有幫助的。

持刀搶劫判幾年

搶劫罪公訴意見(jiàn)書(shū)的內(nèi)容有哪些？

搶劫罪一般判多少年