從司法實(shí)踐來看，許多犯罪行為的實(shí)施具有偶發(fā)性、并發(fā)性的特點(diǎn)，犯罪人在實(shí)施一項(xiàng)犯罪活動時，因?yàn)楸凰税l(fā)現(xiàn)或產(chǎn)生其他糾紛、爭議等突發(fā)情況，再次實(shí)施另一項(xiàng)犯罪行為，比較常見的就是在組織參與聚眾賭博活動時，犯罪人發(fā)生爭執(zhí)并實(shí)施搶劫行為，那么，搶劫罪賭資司法解釋是否認(rèn)定為搶劫罪呢?

依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理搶劫、搶奪刑事案件適用法律若干問題的意見》(以下簡稱《意見》)第七條的規(guī)定，行為人僅以其所輸賭資或所贏賭債為搶劫對象，一般不以搶劫罪定罪處罰。但最高法這一解釋的適用應(yīng)當(dāng)是有限制條件的，這些限制條件就是：

一、搶劫賭資不構(gòu)成犯罪在時間上的限制

符合“搶劫賭資”而“不以搶劫罪定罪處罰”的第一個限制條件就是時間上的限制。就是在時間上僅限于賭博的當(dāng)時，只有在賭博的當(dāng)時，以暴力、脅迫或者其他方法強(qiáng)行劫取了他人賭資，才可能“不以搶劫罪定罪處罰”。所謂賭博的“當(dāng)時”，是指賭博一經(jīng)開始至賭博結(jié)束賭徒離開賭博地點(diǎn)的時間。

二、搶劫賭資不構(gòu)成犯罪在地點(diǎn)上的限制

就是搶劫賭資僅限于當(dāng)時賭博的地點(diǎn)。只有在當(dāng)時進(jìn)行賭博的地點(diǎn)，以暴力、脅迫或者其他方法強(qiáng)行劫取了他人賭資，才可能“不以搶劫罪定罪處罰”。如果不是在當(dāng)時賭博的地點(diǎn)，而是已經(jīng)離開當(dāng)時賭博的地點(diǎn)，在其他地方、地點(diǎn)，以所謂的搶賭資為借口進(jìn)行搶劫，就應(yīng)該以搶劫罪定罪處罰。所謂賭博的當(dāng)時的“地點(diǎn)”，是指賭博一經(jīng)開始至賭博結(jié)束賭徒離開時的場所。

三、搶劫賭資不構(gòu)成犯罪在對象上的限制

(一)是被搶劫的人的對象上的限制。就是搶劫賭資僅限于是與自己有賭博對應(yīng)輸贏關(guān)系的對方。只有以暴力、脅迫或者其他方法，強(qiáng)行劫取了與自己有賭博對應(yīng)輸贏關(guān)系的對方的賭資，才可能“不以搶劫罪定罪處罰”

(二)是被搶劫的財物對象上的限制。就是搶劫賭資僅限于搶劫當(dāng)時用于賭博的資金、資本。只有以暴力、脅迫或者其他方法，強(qiáng)行劫取當(dāng)時用于賭博的資金、資本，包括進(jìn)出的輸贏，才可能“不以搶劫罪定罪處罰”。如果搶劫的不是當(dāng)時用于賭博的資金、資本等，就構(gòu)成了搶劫罪。

四、搶劫賭資不構(gòu)成犯罪在搶劫數(shù)額上的限制

就是搶劫賭資僅限于其所輸賭資或者所贏賭債。只有在賭博的當(dāng)時、當(dāng)?shù)兀员┝Α⒚{迫或者其他方法，強(qiáng)行劫取其所輸賭資或者所贏賭債，才可能“不以搶劫罪定罪處罰”。如果以暴力等手段強(qiáng)行劫取的財物超過其所輸賭資或者所贏賭債，就構(gòu)成搶劫罪。

最高人民法院關(guān)于搶劫特定財物中搶劫賭資行為的認(rèn)定，只有在搶劫賭資的時間、地點(diǎn)、對象、數(shù)額上完全符合一定的限制條件時，其行為一般才不以搶劫罪定罪處罰，只要其中有任何一項(xiàng)或者多項(xiàng)限制條件不符合，其搶劫賭資的行為就構(gòu)成搶劫罪。

綜上所述，關(guān)于搶劫罪賭資司法解釋的問題，雖然相關(guān)規(guī)定中指出對于搶劫賭資的行為一般不以搶劫罪論處，但這一規(guī)定是具有限制條件的，首先必須是在賭博活動進(jìn)行時實(shí)施的搶劫，其次搶劫必須在賭博活動的現(xiàn)場發(fā)生，而且搶劫對象必須是與犯罪人有賭博輸贏利益的關(guān)系人，搶劫金額也必須以賭資的數(shù)額為限。

2020年最新?lián)尳傩淌掳讣痉ń忉?

搶劫罪相關(guān)法規(guī)及司法解釋

團(tuán)伙搶劫罪量刑標(biāo)準(zhǔn)是什么