無(wú)論是敲詐勒索還是搶劫，行為人的最終目的都是為了獲取對(duì)方的財(cái)物，并且在具體實(shí)施這兩種行為的時(shí)候，還會(huì)伴隨著一定的暴力行為，因而實(shí)踐中很少有人能夠準(zhǔn)確的區(qū)分開(kāi)敲詐勒索罪和搶劫罪。今天，律霸小編整理了相關(guān)資料，就來(lái)告訴大家敲詐勒索罪和搶劫罪的區(qū)別有哪些

一、敲詐勒索罪和搶劫罪的區(qū)別有哪些

本罪與搶劫罪有許多相同之處，二者侵害的客體都是復(fù)雜客體，其客體的內(nèi)容也相同;二罪客觀方面都可以用威脅的方法實(shí)施;二罪的客觀方面都具有非法占有目的。二者的區(qū)別主要表現(xiàn)在客觀方面。具體表現(xiàn)在：

(1)行為的方法不同。本罪行為的方法僅限于威脅和要挾，而后者的行為方法既可以是暴力，也可以是威脅，還可以是其他強(qiáng)制手段。

(2)威脅的內(nèi)容不同。本罪的威脅可以是暴力威脅，也可以是以揭發(fā)隱私相威脅，還可以是以毀壞財(cái)物相威脅，而后者的威脅只能是以暴力相威脅。

(3)威脅內(nèi)容可能實(shí)現(xiàn)的時(shí)間、地點(diǎn)不同。本罪威脅的內(nèi)容既可以揚(yáng)言當(dāng)場(chǎng)付諸實(shí)施，也可以是揚(yáng)言在將來(lái)某個(gè)時(shí)間予以實(shí)施;而搶劫罪的威脅內(nèi)容則是當(dāng)場(chǎng)、當(dāng)時(shí)實(shí)現(xiàn)。

(4)威脅的方式不同。本罪的威脅可以當(dāng)著被害人的面直接發(fā)出，也可以通過(guò)第三者或者其他方式間接發(fā)出;而搶劫罪的威脅是當(dāng)著被害人的面直接發(fā)出。

(5)從威脅索取的財(cái)物看，本罪索取的財(cái)物包括動(dòng)產(chǎn)和不動(dòng)產(chǎn);而搶劫罪索取的財(cái)物只能是動(dòng)產(chǎn)。

(6)非法取得利益的時(shí)間不同。本罪非法取得利益的時(shí)間，既可以是當(dāng)場(chǎng)，但更多的是在若干時(shí)日以后(一般是罪犯指定或同意的時(shí)間)。

(7)對(duì)數(shù)額的要求不同。本罪的成立要求數(shù)額較大，而后者則沒(méi)有這一要求。

二、敲詐勒索罪該如何認(rèn)定

敲詐勒索罪是指以非法占有為目的，對(duì)被害人使用威脅或要挾的方法，強(qiáng)行索要公私財(cái)物的行為。《中華人民共和國(guó)刑法》第二百七十四條 敲詐勒索公私財(cái)物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制;數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑。敲詐勒索罪是一種重要的侵犯財(cái)產(chǎn)罪，其犯罪對(duì)象是公私財(cái)物。有的學(xué)者認(rèn)為，敲詐勒索罪的對(duì)象是復(fù)合的，包括人和公私財(cái)產(chǎn)。從敲詐勒索罪的客觀要件入手，敲詐勒索的客體只能是財(cái)產(chǎn)所有權(quán)，因而其犯罪對(duì)象只包括公私財(cái)物，而不包括人。

本罪侵犯的客體是復(fù)雜客體，不僅侵犯公私財(cái)物的所有權(quán)，還危及他人的人身權(quán)利或者其他權(quán)益。這是本罪與盜竊罪、詐騙罪不同的顯著特點(diǎn)之一。本罪侵犯的對(duì)象為公私財(cái)物。

本罪在客觀方面表現(xiàn)為行為人采用威脅、要挾、恫嚇等手段，迫使被害人交出財(cái)物的行為。

本罪的主體為一般主體。凡達(dá)到法定刑事責(zé)任年齡且具有刑事責(zé)任能力的自然人均能構(gòu)成本罪。 本罪在主觀方面表現(xiàn)為直接故意，必須具有非法強(qiáng)索他人財(cái)物的目的。如果行為人不具有這種目的，或者索取財(cái)物的目的并不違法，如債權(quán)人為討還久欠不還的債務(wù)而使用帶有一定威脅成分的語(yǔ)言，催促債務(wù)人加快償還等，則不構(gòu)成敲詐勒索罪。

從上文的分析中可以知道，敲詐勒索罪和搶劫罪存在與7個(gè)方面，小編已經(jīng)在上文中進(jìn)行了闡述。其中雖然敲詐勒索罪和搶劫罪都有暴力行為，但敲詐勒索的暴力程度顯然是不及搶劫的暴力程度，因此往往在搶劫犯罪中會(huì)給受害人的人身造成比較嚴(yán)重的損害。

搶劫罪的構(gòu)成要件是什么

持槍搶劫殺人案如何定罪處罰

搶劫罪相關(guān)法規(guī)及司法解釋