一、防衛過當還要賠償嗎

在一般情況下，損害他人人身或財產的行為屬違法行為。但也有一些致人損害的行為因具有阻卻違法行為的進行而不認定為是侵權行為，正當防衛就是法定的阻礙違法行為進行的正當行為。所謂正當防衛是指當公正利益、他人或本人的人身或其他利益受到不法侵害時，行為人所采取的一種防衛措施。正當防衛是法律賦予公民的一種權利，我國《民法通則》第128條規定：“因正當防衛造成損害的，不承擔民事責任”。但正當防衛必須具備一定條件，方能構成：

(1)正當防衛的對象條件，要求正當防衛必須針對不法侵害行為以及不法侵害的實施的進行，對于合法行為及第三人不能進行所謂的防衛;

(2)正當防衛的目的條件，必須是為了保護本人或他人的合法權益以及公共利益，即目的要具合法性與正義性;

(3)時間條件，針對現實和正在發生的侵害行為實施的;

(4)限度條件，即方式與強度的適當性足以制止侵害行為應有限度。

我國《民法通則》第128條還規定：“超過必要的限度，造成不應有的損害的，應當承擔適當的民事責任”。這里規定了防衛過當及其民事責任。防衛過當就是指防衛行為不符合正當防衛的限度條件，而造成被防衛人不應有的人身或財產損害。其標準一是如果采取正常的防衛手段就足以制止不法侵害而防衛采取了較激烈的手段，則此種防衛過了必要的限度。二是利益衡量，若為了防衛一個很小的合法權益而給侵害人造成較重的損害時，就可以認定超過了限度。防衛過當要承擔民事責任，但又與一般不法侵害行為的民事責任有區別。《民法通則》規定：“應當承擔適當的民事責任”。應當理解為一種減輕或從輕的民事責任，在涉及賠償范圍時，應當減除防衛必要限度內的損害部分。

二、防衛過當減免或免除處罰的適用

處理防衛過當案件中，如何把握減輕或者免除處罰呢?根據我國刑法的規定和司法實踐的經驗，在選擇減輕或免除處罰時可考慮以下幾個方面：

(1)要看防衛過當的程度。過當程度的大小體現了社會害性程度，從而影響到防衛過當的量刑。一般來說，程度重則罪行重，處罰亦重，程度輕則罪行輕，處罰亦輕，以至免除處罰。這是決定防衛過當處罰輕重最主要的方面。

(2)要看防衛的起因。盡管防衛都是針對不法侵害的，意義卻是不完全等同的，如：因瑣事互相爭吵、辱罵之后導致一方對另一方實施不法侵害，另一方進行防衛，這與出于正義，在公共利益和他人利益受到不法侵害的緊急關頭挺身而出進行防衛是不同的，后一種對保護國家和集體的利益，保護人民群眾的生命財產的安全，維護社會主義法制積極意義更大。對這種防衛過當的處罰應相對更輕，甚至免除處罰，更有利于鼓勵和支持人民群眾敢于見義勇為，積極同Υ法犯罪行為作斗爭。

(3)要看正當防衛所保護的權益性質。合法權益在法律上是平等的，均受法律保護。但在防衛過當量刑時，應加以考慮。防衛行為保護的是公共利益或他人利益同保證個人利益應有所區別，保護重大利益與較小利益加以區別，前者較之后者應更輕些。

(4)要看社會效果。正當防衛制度是為維護合法權益，制止犯罪而設立的。而防衛過當是由防衛引起的，因此，群眾也往往抱有同情感，社會輿論表示支持。為了不挫傷群眾同法犯罪斗爭的積極性，格外從寬一些。但在對過當行為追究時，卻應因案制宜。對完全出于社會正義感、道德感，積極同犯罪斗爭的，應當得到大力支持，如果不加區分是不適宜的，而且也有悖于立法本意。做到即不挫傷公民正當防衛的積極性，又能維護社會主義法制的嚴肅性。基于上述分析，由于防衛過當是由正當防衛演變而來，是由防衛行為逾越了正當防衛的界線，因此，不論是其主觀上防衛意圖，還是客觀上的實際行為，都具有合理的防衛性質，具有很大的可理解性和可非難性，因此，我國刑法防衛過當的實質要件中要求必須是“明顯”越過必要限度造成“重大”損害的才可定為防衛過當，否則，不能以防衛過當來定性處罰。即使定為防衛過當，法律又明確規定應當減輕或者免除處罰。這又從另一方面反映了刑罰權對防衛過當在作為犯罪處理時的寬容態度。

如果讀者需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網進行法律咨詢。