2005年3月，王x昆邂逅了生命中最后幾年的紅顏知己，也打破了自己平靜的生活。走進老人晚年生活的女人叫王甲，丈夫5年前去世，有兩個兒子。由于兒子生活條件都不是很好，她便到王x昆經(jīng)常就餐的一個小餐館打工。自從遇上了王x昆，王甲的臉上常常泛起笑容，而王甲的樸實善良和風趣也讓王x昆領(lǐng)悟到了從未有過的快樂。

經(jīng)過一年多的交往，王x昆正式向王甲求婚，2006年7月，王x昆和王甲在當?shù)孛裾洲k理了結(jié)婚登記。然而命運并不眷顧這對老人。2009年8月，王x昆被查出患了肝癌。在生命的最后歲月，王甲無微不至地照顧著他，這讓王x昆非常感動，于是他拿起筆，寫下一份遺囑：“感念王甲對我的好，在我患病期間周全照顧，為感謝她，我自愿將我的住房贈送給她，任何人不能干涉。”

2010年10月，王x昆老人因病情惡化被送到醫(yī)院治療。他的幾個子女和王甲不分晝夜地輪流照看。在生命彌留之際，老人要其女兒代筆立下第三份遺囑：“我死后，房屋財產(chǎn)由三個子女平均分享。”老人簽名后，于當晚離開人世。

老人去世后，王甲和老人的子女們在如何分配老人留下的一套住房和10萬元存款上發(fā)生爭執(zhí)。老人的外孫王x將兩個舅舅和王甲告上了法庭。

法官在做了多次調(diào)解工作無效后，作出一審判決，老人的房屋歸王甲所有，10萬元存款歸外孫王x所有。判決后，原、被告雙方均未提出上訴。

在現(xiàn)實生活中，有的遺囑人因為種種原因，可能會立下多份遺囑，且相互間的內(nèi)容可能相互抵觸。在多份遺囑并存時，哪一份遺囑效力優(yōu)先呢?

要解決這一問題，首先要考慮的因素是，這么多份遺囑在形式和內(nèi)容上是否都符合法定的條件，是否為有效遺囑。根據(jù)我國繼承法第十七條規(guī)定，遺囑包括公證遺囑、自書遺囑、代書遺囑、錄音遺囑、口頭遺囑五種形式，每種遺囑都有著不同的要求，如對代書遺囑、錄音遺囑、口頭遺囑均規(guī)定了見證人制度，即必須有兩個以上具有民事行為能力且無利害關(guān)系的人在場，方能有效;對口頭遺囑規(guī)定僅限于在危急情況下作出等。

其次要考慮的因素是，各份遺囑的效力強弱問題。根據(jù)相關(guān)司法解釋規(guī)定，在我國公證遺囑具有優(yōu)先效力，如果多份遺囑中有公證遺囑，那么就應以公證遺囑為準。

最后要考慮的因素是，遺囑訂立的時間。我國繼承法第二十條規(guī)定，遺囑人可以撤銷、變更自己所立的遺囑。立有數(shù)份遺囑，內(nèi)容相抵觸的，以最后的遺囑為準。自書、代書、錄音、口頭遺囑，不得撤銷、變更公證遺囑。由此可見，在多份遺囑效力強弱一致的情況下，訂立在后的遺囑效力優(yōu)于訂立在前的遺囑效力。當多份遺囑存在沖突時，以最后一份遺囑為準。

聯(lián)系本案，王x昆老人生前先后立有三份遺囑，第一份、第二份遺囑是自書遺囑，均是有效的。第三份遺囑是代書遺囑雖然有王x昆老人的簽名，但并沒有兩個以上無利害關(guān)系的見證人在場，因此是無效的。在第一份和第二份遺囑中僅僅是在住房的歸屬上存在沖突，對于存款的歸屬并無沖突，故存款應按照第一份遺囑執(zhí)行，即10萬元歸外孫王x所有。對于住房歸誰問題，因第二份遺囑訂立在第一份遺囑之后，因此，具有優(yōu)先效力，住房應歸王甲所有。