在我國，犯罪主體是有所區(qū)分的，有些情況下是個人犯罪，有些情況是單位犯罪，那么單位犯罪是指什么，不能構(gòu)成單位犯罪主體的情況有哪些?單位犯罪是指組織為了整體的利益上做出的犯罪行為，是追究整體責(zé)任的，與之對立的是自然人，這種個體是不能構(gòu)成單位犯罪主體的。

不能構(gòu)成單位犯罪主體的情況

根據(jù)《刑法》第30條的規(guī)定，可以成為單位犯罪主體的是：公司、企業(yè)、事業(yè)單位、機(jī)關(guān)、團(tuán)體。但按《現(xiàn)代漢語詞典》的解釋：“單位是指機(jī)關(guān)、團(tuán)體或?qū)儆谝粋€機(jī)關(guān)、團(tuán) 體的各個部門。”按此解釋，單位不僅指機(jī)關(guān)、團(tuán)體等本身， 還指其下屬部門或分支機(jī)構(gòu)。由于《刑法》總則第30條關(guān)于單位犯罪的規(guī)定，幾乎虛化得不成其為單位犯罪的概念，只是對單位犯罪應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的宣言式規(guī)定。因而，對單位犯罪主體的界定，在司法界認(rèn)識不盡一致。

一、單位犯罪的概念界定

關(guān)于單位犯罪的概念，目前較具代表性的觀點有：

1、所謂單位犯罪，是指公司、企業(yè)、事業(yè)單位、機(jī)關(guān)、團(tuán)體， 在單位意志支配下，為單位謀取非法利益，以單位名義實施 的犯罪。具有以下三個基本特征：

(1)單位犯罪是在單位意志支配下實施的。這是單位犯罪與個人犯罪的主要區(qū)別;

(2)單位犯罪必須以單位名義實施;

(3)單位犯罪是為本單位謀取非法利益而實施的，這是單位犯罪的主觀心理狀態(tài)。

2、單位犯罪是指企業(yè)、事業(yè)單位、機(jī)關(guān)、團(tuán)體為本單位謀取非法利益，經(jīng)單位集體決定或者由負(fù)責(zé)人員決定實施的犯罪。具有以下特征：

(1)單位犯罪的主體是企業(yè)、事業(yè)單位、機(jī)關(guān)、團(tuán)體，這是單位犯罪的主體特征;

(2)單位犯罪在主觀上出于故意或過失，并具有為本單位謀取非法利益的心態(tài);(3)單位犯罪必須是經(jīng)單位決策機(jī)構(gòu)決定或者由負(fù)責(zé)人員決定實施的犯罪，這是單位犯罪的客觀特征。

筆者同意第二種觀點。第一種觀點將“以單位名義”作為單位犯罪的特征之一，尚不夠完整、科學(xué)。因為單位犯罪并不一定都要以單位的名義實施，如單位秘密繞關(guān)走私就是如此。相反，自然人打著單位的旗號，為謀取個人私利而實施犯罪的，則應(yīng)按自然人犯罪而不是單位犯罪的有關(guān)規(guī)定處罰。

二、單位犯罪的主體結(jié)構(gòu)

單位犯罪的主體如何理解，在刑法理論界主要有二種觀點：

1、第一種觀點認(rèn)為，在法人犯罪中，實際上是一個犯罪(即法人犯罪)，兩個犯罪主體，兩個刑罰主體(在兩罰制的情況下)或者一個刑罰主體(在單罰制情況下)。其理由是，犯罪主體必須與受刑主體同一，單一的犯罪主體只能有單一的受刑主體，雙重的犯罪主體則應(yīng)當(dāng)有雙重的受刑主體與之相對應(yīng)。我國刑法對單位犯罪的處罰采取的主要是雙罰制的原則，決定了其犯罪主體也必然是二元的。否則，雙罰制的規(guī)定就使罪與刑的關(guān)系發(fā)生了背離，與罪責(zé)自負(fù)、刑止于一身等現(xiàn)代刑法的基本原則相悖。

2、第二種觀點主張，單位和自然人在單位犯罪中融為一體，結(jié)合成為一個犯罪主體并共同承擔(dān)刑事責(zé)任。因為，單位犯罪中的單位主體和自然人主體在單位犯罪中是不可分割的，是單位團(tuán)體和其成員彼此異質(zhì)的兩部分構(gòu)成的一個復(fù)合體，組成單位犯罪主體的兩個部分在單位犯罪中不是分工的關(guān)系，而是彼此融合和互為表里的關(guān)系。即單位中的自然人把犯罪單位化;而單位則通過有關(guān)的自然人實施犯罪。

筆者贊同第二種觀點，主要理由如下：

1、單位犯罪是自然人犯罪的相對概念，兩概念是并列 關(guān)系。如果單位犯罪有兩個主體即單位本身和自然人，那么，單位犯罪在概念的外延上包含了自然人犯罪。但按照《刑法》第三十條的規(guī)定，單位犯罪是獨(dú)立于自然人犯罪的單一主體，不存在著雙重主體問題。

2、法人單位和非法人單位，是一個人格化了的虛擬的人，其同樣具有權(quán)利能力和行為能力。單位的意志和行為，通過它的組成部分即特定的自然人加以反映和實施。雖然，單位的意志又是通過特定的自然人的決策而形成為單位整體的思想和意志，但這些決策一旦上升為單位的整體意志，已不再是特定的自然人個人意志的任意選擇，其在單位意志支配下的行為，是單位行為的組成部分，并且不能脫離單位而單獨(dú)存在，單位也應(yīng)當(dāng)對代表其意志的行為負(fù)責(zé)。

對此，日本學(xué)者板倉宏指出：“作為法人企業(yè)組織體活動一環(huán)的自然人的行為，是法人本身行為的一個組成部分。因為法人等的企業(yè)是作為組織體進(jìn)行活動的，因此，不是把代表人、中間管理人、現(xiàn)場工作人員等企業(yè)組織活動的承擔(dān)者的行為視為分散的，而是應(yīng)該把它作為統(tǒng)一體的法人的行為來看待，這就是企業(yè)組織體責(zé)任論。根據(jù)這種企業(yè)組織體責(zé)任論，自然人的行為與法人組織的行為，具有不可分割的一體的行為。既然如此，單位犯罪的主體只能是單位，而不可能同時又是自然人。

3、單位是一個人格化的社會系統(tǒng)，它在意志的體現(xiàn)和行為的實施中，確實不同于自然人那樣合于簡單一身，而是集于復(fù)合一體。但不能因為它的復(fù)合性，而否定它的整體性和不可分割性。正是單位犯罪的復(fù)合性，其受罰主體也自然有別于自然人的簡單一身。因為，刑罰有自由刑與財產(chǎn)刑之分，作為法律和理論虛擬的一種人──單位，不可能直接承受自由刑，而只能通過體現(xiàn)單位意志和行為的特定的自然人來接受自由刑的懲罰。但這種特定的自然人所承受的刑罰，并不是因為其是犯罪主體所致，而是單位犯罪的復(fù)合性的必然結(jié)果。不能因為擬制的人具有復(fù)合性，而否定它的單一性。否則，無異于承認(rèn)單位犯罪實際上是單位和自然人共同犯罪，或者人為地將擬制的一個人分解成二個人。

在單位犯罪的情況下，犯罪是一個，犯罪主體也是一個，當(dāng)然，作為刑事責(zé)任必然后果的刑罰，也就應(yīng)當(dāng)加于單位本身。既然處罰的主體是單位，又為什么要追究特定的自然人的刑事責(zé)任呢? 因為，特定的自然人有權(quán)作出的決定、決策上升為單位意志后，體現(xiàn)該意志的特定的自然人的行為，便是單位的行為，也就是說單位的意志和行為，通過特定的自然人的行為來實現(xiàn)或?qū)嵤敲磳@些特定的自然人的處罰，恰恰是對單位犯罪行為處罰的組成部分。此與罪責(zé)自負(fù)，刑止于一身的刑法原則并不矛盾。

4、如果單位犯罪是雙重主體，即單位本身和特定的自然人，那么，我國刑法對于單位犯罪的處罰也有單罰制規(guī)定，又作何解釋?刑法分則中規(guī)定的對特定的自然人給予處罰，仍然是以單位構(gòu)成犯罪為前提的，既然單位犯罪是雙重主體，卻擇一而處罰，豈不違背罪責(zé)刑相適應(yīng)的原則嗎?因此，只有在單位犯罪是單一主體的條件下，才能解釋刑法對單位犯罪也采用單罰制的合理性與必然性。

三、單位犯罪主體的種類

根據(jù)《刑法》第30條的規(guī)定，單位犯罪的主體包括以下五種：

1、公司

根據(jù)我國《公司法》的規(guī)定，公司包括有限責(zé)任公司和股份有限公司，但我國現(xiàn)行經(jīng)濟(jì)活動中所存在的公司，不限于有限責(zé)任公司和股份有限公司，還包括國有獨(dú)資公司等。根據(jù)法律規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)，公司又可分為母公司和子公司;本公司和分公司;本國公司和外國公司等四大類。

另外，還有集團(tuán)公司等。由于在市場經(jīng)濟(jì)條件下，企業(yè)的組織形式越來越多地采用公司的形式，國家主要的經(jīng)濟(jì)活動依賴于公司實施的，同樣，以企業(yè)單位名義(諸如實業(yè)公司、經(jīng)營公司等)實施的犯罪活動，也主要是形形式式的公司，因此，在我國刑法中，公司便成為單位犯罪的首選主體。

2、企業(yè)

從邏輯上而言，企業(yè)是種概念，公司是屬概念，兩者之 間是包容和被包容的關(guān)系。立法將企業(yè)與公司并列，是有悖概念的種屬關(guān)系的。但是，從立法的角度看，將公司與企業(yè)并列，一是為了強(qiáng)調(diào)公司的法律地位，二是公司在單位犯罪中占有突出地位。在這種情況下，企業(yè)是指除公司以外的其他經(jīng)濟(jì)組織。

根據(jù)最高人民法院1999年6月18 日通過的《關(guān)于審理單位犯罪案件具體應(yīng)用法律有關(guān)問題的解釋》(以下簡稱《解釋》)第2 條規(guī)定：“刑法第三十條規(guī)定的‘公司、企業(yè)、事業(yè)單位’，既包括國有、集體所有的公司、企業(yè)、事業(yè)單位，也包括依法設(shè)立的合資經(jīng)營、合作經(jīng)營企業(yè)和具有法人資格的獨(dú)資、私營等公司、企業(yè)、事業(yè)單位”。

由于不具有法人資格的獨(dú)資企業(yè)、私營企業(yè)的財產(chǎn)屬于投資者所有，投資者對企業(yè)負(fù)無限責(zé)任;個人合伙企業(yè)的合伙人對企業(yè)負(fù)無限連帶責(zé)任，該類企業(yè)的利益，實際上就是企業(yè)經(jīng)營者的個人利益，企業(yè)的行為就是經(jīng)營者個人的行為，企業(yè)的資產(chǎn)不獨(dú)立于企業(yè)經(jīng)營者，對外所需承擔(dān)的責(zé)任，也就是經(jīng)營者個人的責(zé)任。因此，不具有法人資格的獨(dú)資企業(yè)、私營企業(yè)和個人合伙企業(yè)，不能成為單位犯罪主體。

3、事業(yè)單位

《刑法》將事業(yè)單位規(guī)定為單位犯罪的主體之一，而事 業(yè)單位與企業(yè)單位的不同之處主要在于事業(yè)單位的活動一般不具有營利性，并注重社會公益事業(yè)或社會發(fā)展的需要。但部分事業(yè)單位往往也有某些社會管理職能，由此產(chǎn)生的權(quán)力可能被用來實施犯罪。

另一部分事業(yè)單位，在市場經(jīng)濟(jì)條件下，已被推向市場，它們需要自己掙錢養(yǎng)活自己，這就必然地從事營利性活動，以謀取經(jīng)濟(jì)利益。事業(yè)單位一旦帶有營利性，實施犯罪的可能便就產(chǎn)生。所以，我國刑法將事業(yè)單位列為單位犯罪主體是必要的。

4、機(jī)關(guān)

機(jī)關(guān)是單位犯罪的第四類主體。從字義上來理解，《刑法》規(guī)定的機(jī)關(guān)，包括國家的立法機(jī)關(guān)、司法機(jī)關(guān)、行政機(jī)關(guān)和軍事機(jī)關(guān)等。但并非任何單位犯罪都可以由機(jī)關(guān)構(gòu)成。《刑法》規(guī)定的某些單位犯罪的主體只能是企業(yè)、事業(yè)單位。事實上，能成為單位犯罪主體的機(jī)關(guān)范圍也是有限制的。諸如國家的立法機(jī)關(guān)，它的行為往往反映的是統(tǒng)治階級的意志，因而，不可能成為犯罪主體。有可能成為犯罪主體的機(jī)關(guān)主要有：國家機(jī)關(guān)的基層組織，由于其在管理社會或經(jīng)濟(jì)活動中，為了本地區(qū)或本單位的利益，可能會實施單位犯罪;國家機(jī)關(guān)的具體職能部門，這些部門擁有社會和經(jīng)濟(jì)等管理職權(quán)，在為本部門謀利時，可能利用職權(quán)實施單位犯罪。

5、團(tuán)體

團(tuán)體有社會團(tuán)體、人民團(tuán)體和群眾團(tuán)體等多種稱謂。團(tuán) 體成為單位犯罪主體的有以下幾種：一種是行使一定社會管理職能或行業(yè)管理職能的團(tuán)體，而純粹的學(xué)術(shù)團(tuán)體一般不可能實施單位犯罪。另一種是行業(yè)團(tuán)體，這些團(tuán)體由于在市場經(jīng)濟(jì)條件下，政府職能正在逐步向行業(yè)協(xié)會之類的團(tuán)體轉(zhuǎn)移，于是，這些團(tuán)體(如律師協(xié)會、會計師協(xié)會等)在行業(yè)管理中所起的作用已相當(dāng)大，它們有權(quán)依照法律的規(guī)定，對違法違紀(jì)的人和組織實施制裁。從而，在一定條件下，也可能成為單位犯罪的主體，如受賄罪等。

根據(jù)上述內(nèi)容我們可以了解到，對于公司、企業(yè)、事業(yè)單位、機(jī)關(guān)及團(tuán)體是單位犯罪的主體，而在這些單位工作的人可能是單位犯罪的涵蓋因素，但是作為一個自然人個體是不能構(gòu)成單位犯罪主體的。在單位犯罪這方面的法律規(guī)定還不夠健全，依然存在爭議，如果還存在不理解的地方，可以向?qū)I(yè)的律師咨詢。

刑法規(guī)定單位犯罪都是雙罰嗎？

單位犯罪的構(gòu)成條件是什么

不認(rèn)定為單位犯罪的情形有哪些?