企業(yè)違規(guī)經(jīng)營會(huì)被工商局等部門行政處罰，如果情況嚴(yán)重，涉嫌犯罪的話，公安機(jī)關(guān)會(huì)逮捕企業(yè)直接負(fù)責(zé)人，并移送檢察院起訴。在庭審階段，單位可以找代理人進(jìn)行辯護(hù)，代理人會(huì)向法院提交一份答辯詞。那么，單位犯罪辯護(hù)詞范文是怎樣的?我們通過本文做個(gè)具體了解。

單位犯罪辯護(hù)詞

尊敬的審判長、審判員：

廣東某律師事務(wù)所依法接受被告人黃某某父親的委托并經(jīng)黃某某本人同意，指派我們擔(dān)任涉嫌假冒注冊(cè)商標(biāo)罪一案被告人黃某某的辯護(hù)人。在查閱案卷材料、會(huì)見被告人和參加庭審之后，我們認(rèn)為：黃某某不應(yīng)因廣州市某某電子有限公司的單位犯罪而被追究刑事責(zé)任，具體理由是：

一、法庭調(diào)查清楚地表明：黃某某既非“積極參與”也非“起較大作用”

通過本案被告林某某、王某生和王某某的庭審供述，對(duì)照證人證言和其他證據(jù)，下列事實(shí)十分清楚：

第一，本案單位犯罪的犯意是由王某生提出、由林某某決定，由王某某等人具體實(shí)施，黃某某既沒有參與“合謀”，也不是直接責(zé)任人員。

第二，黃某某屬于單位一般員工，在單位犯罪中所起的作用十分有限。

庭審事實(shí)表明：黃某某入職廣州市“某某公司”時(shí)既沒有簽訂書面勞動(dòng)合同，也沒有聘用合同，其本職工作是臨時(shí)負(fù)責(zé)“某某公司”單位南方大廈電子城五樓c23檔的銷售部門(下簡稱“銷售部”)的財(cái)務(wù)工作，具體就是：將涉案的銷售單據(jù)輸入電腦，并保管銷售部門的現(xiàn)金和帳目。

從公訴人所舉工商登記資料等證據(jù)來看：“某某公司”的主管負(fù)責(zé)人員是該公司法定代表人林某某，公司股東是林某某和王某生。

最后，黃某某所在銷售部門在單位犯罪中所起作用較小，也間接印證了其作用十分有限。

在庭審中，公訴人指出：本案單位犯罪分為三個(gè)階段、涉及三個(gè)部門：首先由單位生產(chǎn)部門生產(chǎn)出半成品，然后由“某加工廠”將半成品和預(yù)先準(zhǔn)備的假冒注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)示的面殼等進(jìn)行組合、包裝，最后由“銷售部”實(shí)施銷售。我們認(rèn)為，公訴人的意見是正確的。

二、根據(jù)我國刑法第三十一條之規(guī)定，不應(yīng)對(duì)黃某某判處刑罰

我國刑法第三十一條規(guī)定：單位犯罪的，對(duì)單位判處罰金，并對(duì)其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員判處刑罰。我們認(rèn)為，黃某某既不屬于該條規(guī)定的“直接負(fù)責(zé)的主管人員”也不屬于“其他直接責(zé)任人員”，因此，不應(yīng)對(duì)他判處刑罰。

毋庸置疑也無須贅述，黃某某不屬于“直接負(fù)責(zé)的主管人員”。我國刑法沒有對(duì)“其他直接責(zé)任人員”作出界定，結(jié)合司法實(shí)務(wù)部門和刑法理論界對(duì)單位犯罪立法精神的理解，尤其是司法實(shí)踐的具體做法，我們認(rèn)為，黃某某不屬于“其他直接責(zé)任人員”。

三、根據(jù)黃某某對(duì)本案的認(rèn)識(shí)和態(tài)度以及人格狀況，從注重教育和預(yù)防犯罪角度分析，可以對(duì)黃某某不判處刑罰

從黃某某在本案不同審理階段的表現(xiàn)來看，他的供述十分穩(wěn)定，口供前后一致。對(duì)照其他證據(jù)，可以認(rèn)定：他對(duì)事實(shí)的陳述是客觀的，真實(shí)的。在我們會(huì)見他的時(shí)候，他親筆書寫了《悔過書》，表達(dá)了他對(duì)本案的深刻的正確的認(rèn)識(shí)和態(tài)度，并對(duì)自己由于不懂法而做出違法之事表示很后悔。

結(jié)語：我們相信合議庭一定能夠做出對(duì)黃某某的公正判決

我們注意到，本案的被害人都是國外知名的企業(yè)，本案潛在的國際影響、西方國家要求我國政府加大對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度的呼聲、我國加大對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度的司法環(huán)境，有關(guān)部門對(duì)該案的特別重視(也許本案已經(jīng)引起了有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)的重視)……但這些都不能作為擴(kuò)大追究單位犯罪中其他直接責(zé)任人員的理由。同時(shí)，我們也想象到：這些因素給合議庭正確處理本案帶來的異乎尋常的壓力。

如何掌握單位犯罪中應(yīng)被追究刑事責(zé)任的人員范圍，在理論上和實(shí)務(wù)中都是令人困惑的疑難問題，但我們相信：合議庭的法官所具有的先進(jìn)的司法理念，一定能夠處理好這個(gè)問題!事實(shí)已經(jīng)清楚，我們相信黃某某一定會(huì)得到對(duì)他的公正判決!

謝謝!

律師：苗某某

二00八年一月二十二日

其內(nèi)容很全面，條理清晰。代理人寫辯護(hù)詞，首先要針對(duì)單位犯罪的事實(shí)進(jìn)行闡述，然后針對(duì)檢察院的起訴進(jìn)行一一的反駁，并在文中提出自己對(duì)案件的看法。另外，在辯護(hù)詞中，還應(yīng)該羅列相關(guān)法律條款，并結(jié)合證據(jù)。

如果發(fā)生了單位犯罪，對(duì)于法定代表人在哪些罪名中可能承擔(dān)刑事責(zé)任？

拒執(zhí)罪單位犯罪主體的參考依據(jù)是什么

不認(rèn)定為單位犯罪的情形有哪些?