社會上發生繼承的事很多，向法院起訴繼承的案件并不多，因為絕大多數繼承案件都在民間調解，到法院起訴的繼承案件，絕大多數都是非正常死亡引起的繼承案件，造成死亡的原因也多是交通肇事、傷害或雇員損害，死者又多為男性。因而起訴者多為年輕女性，而且多在35歲以下。

這些案件向法院起訴前，都經過多次調解，調解未果的原因是：死者的父母、死者的兄弟姐妹，都不想讓死者的配偶繼承太多，因為死者的配偶在繼承中重復分配，擔心死者的配偶拿到繼承款后會嫁人，會把錢帶走，造成老人沒錢養，死者的孩子沒人養。從2006年11月至2009年8月30日的這段時間里，息縣法院共受理9起繼承案件，其中有6起是非正常死亡后發生的繼承案件，且都是死者配偶起訴的案件。本文只從死者配偶在繼承中的權利及其重復分配的合法性方面談談個人的意見，讓更多的人了解和保護死者配偶在繼承中的權利。

《中華人民共和國繼承法》(以下簡稱繼承法)第十三條第一款規定：同一順序繼承人繼承遺產的份額，一般應均等。本法第十條第一款規定，第一順序：配偶、子女、父母;第二順序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。本法第二十六條第一款：夫妻在婚姻存續期間所得的共同財產，除有約定的以外，如果分割遺產，應當先將共同所有財產的一半分出為配偶所有，其余的為被繼承人的遺產。第二款規定：遺產在家庭共有之中的，應當先分出他人的財產。

從以上幾條法律可以得出幾個結論，一、配偶屬于第一順序繼承人;二、配偶在繼承中與其他同一順序的繼承人平均分配遺產。三、繼承開始前，先分出被繼承生前屬于個人的財產。四、配偶在繼承遺產前應當將其與被繼承人的共同財產分出一半歸自己所有。說明配偶既有析產權，又有繼承權，而且作為配偶的這二個權利具有合法性。即使死者生前未經配偶同意私自書寫的遺囑，也不影響配偶在繼承中的析產權和繼承權，因為任何遺囑或公正遺囑都不能侵犯他人的合法權益。有一案例，王某，女，28歲，其丈夫在一次車禍中喪生，死者上有父母，下有一子一女，家中財產60萬元。在繼承分配時，首先分出30萬元給王某，另30萬元作為第一順序繼承的總財產，王某在第一順序繼承中又得到6萬元。因此，配偶在繼承中的重復分配是合法的。

另有一案例，死者姓彭，男，26歲。生前在外地打工，因工傷死亡，工廠老板賠償28.3萬元。在安葬后事后，死者父親將28.3萬元領走。死者配偶張某在痛定之后，帶著自己4歲的兒子向死者的父親要錢，死者的父親說，自己老倆口將來老了需要錢，并要求死者的配偶將孩子留下，只給張某8.3萬元，經多次調解未果，張某訴至法院。一是要求撫養兒子，二是要求按法律規定分配繼承款。法院在審理中，按照《繼承法》的有關規定，先從28.3萬元中分出14.15萬元歸張某，然后張某再分35375元。最終判決張某撫養兒子，總分得繼承款212250元。