在瑞士10%的富人占有瑞士全民71%的財(cái)富。而在蘇黎世更為嚴(yán)重：僅1%的人便擁有95%的財(cái)富。這是一種非常令人擔(dān)心的現(xiàn)象。

瑞士少數(shù)巨富家族手中的財(cái)富迅速增長(zhǎng)-在過(guò)去的8年中瑞士300名首富的財(cái)富增多了40%，而在90年代初瑞士大部分國(guó)民還僅靠微薄的收入度日。

然而這種狀況并不只出現(xiàn)在瑞士，著名的資產(chǎn)研究者甚至認(rèn)為，我們現(xiàn)在正在經(jīng)歷一場(chǎng)世界范圍的“財(cái)富濃縮”。

蘇黎世統(tǒng)計(jì)局負(fù)責(zé)人，經(jīng)濟(jì)學(xué)家HansKissling認(rèn)為這種“財(cái)富向少數(shù)人手中堆積”的現(xiàn)象對(duì)于一個(gè)國(guó)家的民主和經(jīng)濟(jì)都是一種無(wú)形的危脅。他寫(xiě)了一本名為《不勞而獲-瑞士走向封建》的書(shū)，書(shū)中提出瑞士應(yīng)該推行一個(gè)全國(guó)范圍內(nèi)的“財(cái)產(chǎn)繼承稅”。

swissinfo采訪(fǎng)了這位經(jīng)濟(jì)學(xué)家。

swissinfo：瑞士是一個(gè)世界知名的民主、聯(lián)邦制國(guó)家，而您卻在您的書(shū)中說(shuō)，瑞士正在走向封建。

HansKissling：我之所以這么說(shuō)，是因?yàn)槲覀兊闹苯用裰鲗?duì)于那些巨富的勢(shì)力堪稱(chēng)“軟弱無(wú)力”。問(wèn)題在于我們的富人密度最高-瑞士與德國(guó)的億萬(wàn)富翁人數(shù)相同。

瑞士的“超級(jí)富人”越來(lái)越多地影響著國(guó)內(nèi)的全民投票。第一次體現(xiàn)在1992年瑞士針對(duì)加入歐洲經(jīng)濟(jì)空間(EWR)的投票，當(dāng)時(shí)億萬(wàn)富翁布*赫(Blocher)出資幾百萬(wàn)宣傳加入后的不良后果，以至于最后全民以否定告終。我相信如果沒(méi)有布*赫的幾百萬(wàn)，今天我們?cè)缫咽菤W洲經(jīng)濟(jì)空間中的一員。

swissinfo：您在您的書(shū)中將瑞士與封建國(guó)家相提并論，引起了那些富人和富裕的資產(chǎn)階層人的不滿(mǎn)，他們將這一說(shuō)法稱(chēng)之為：“蠢話(huà)”、“極左言論”、“荒謬”，您個(gè)人怎樣對(duì)待這種批評(píng)性言論?

H.K.：雖然有這些批評(píng)，但是我還是認(rèn)為我大體上受到了公正的對(duì)待。瑞士的大多數(shù)媒體所持的態(tài)度基本都是，我有一個(gè)自由的基本觀(guān)念。我在我的書(shū)中多次強(qiáng)調(diào)，我接受“靠自己的努力致富”。

這本書(shū)出版之后我也收到了很多正面鼓勵(lì)性的信件、Email和電話(huà)，而且有的還來(lái)自資產(chǎn)階層。

在瑞士掀起軒然大波的HansKissling新書(shū)(VerlagRüegger)

swissinfo：您在書(shū)中說(shuō)，財(cái)富的集中，不僅對(duì)民主制度也對(duì)經(jīng)濟(jì)造成威脅，您能詳細(xì)解釋一下嗎?

H.K.：當(dāng)中級(jí)和低級(jí)階層人士感覺(jué)到，他們與財(cái)富的距離越來(lái)越大，并感到自己是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)中的失敗者，就會(huì)對(duì)于整個(gè)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)產(chǎn)生根本的懷疑。