一、國家賠償法的責任主體是如何規(guī)定的

國家賠償責任主體是國家，即對于國家機關，含國家行政機關和司法機關及其工作人員在其違法執(zhí)行職務中侵犯了公民、法人和其他組織的合法權益，造成損害的，受害人有權取得國家賠償。

國家賠償責任主體是國家，即對于國家機關，含國家行政機關和司法機關及其工作人員在其違法執(zhí)行職務中侵犯了公民、法人和其他組織的合法權益，造成損害的，受害人有權取得國家賠償。賠償主體是國家而非侵權行為的行政機關及其工作人員。賠償?shù)馁M用是來自國家財政。所以國家賠償?shù)呢熑沃黧w，其具體分析如下：

1、國家作為階級統(tǒng)治的工具是一個抽象的主體，它要行使其對全國的政治、經(jīng)濟、社會發(fā)展、法制建設與實施的全面職能，必須借助于行政機關、審判機關和檢察機關等國家機關及國家公務員依法行使權力、執(zhí)行職務來實現(xiàn)。如果發(fā)生違法侵權造成的公民、法人和其他組織的損害，則后果應當由其代表的行政權力的主體國家來承擔。依法實施賠償，保證受害人的合法權益。

2、國家機關及其公務員在執(zhí)行職務中違法侵犯公民、法人和其他組織，不應該從微觀上看成是國家機關及其公務員的錯誤和責任，而錯誤的僅僅歸責于國家機關及其公務員，從而錯誤的導致認為國家賠償責任主體應當是實施侵權行為的國家機關及其公務員。而應當從宏觀上看總體的、根本上的錯誤應由國家來承擔。雖錯誤表現(xiàn)在國家公務員身上，而錯誤的根源和根本責任在國家。故侵權行為致害的法律后果應由國家獨立承擔全部責任。

3、隨著現(xiàn)代科技的發(fā)展，社會的發(fā)展，社會關系的復雜化，國家階級統(tǒng)治職能和社會公共職能隨之不斷增多、加強，損害的潛在根源明顯增多，侵權行為致?lián)p的情況復雜化，往往可能是多方位的綜合因素引起的，由于國家機關及其公務員的輕微疏忽而導致巨大的損害事故發(fā)生。由此，一方面我們要求隨之國家要提供新的保護手段，而且往往這樣巨大的損害賠償責任也并非某個國家機關或者公務員所能承擔的了的，只有國家作為直接的賠償責任主體，方能承擔賠償責任和全部的法律責任，以保障受害人的合法權益不致被侵害。

4、受害人請求賠償?shù)膶ο笫菄?，而非具體實施侵權致害行為的某個國家機關或者公務員。雖然國家賠償法規(guī)定有具體賠償義務機關，即實施違法侵權行為的致害機關，含行政機關、偵查、檢察、審判和監(jiān)獄管理機關，但這并不等于有賠償義務機關就成為國家賠償?shù)闹黧w。那只是從便民利民角度出發(fā)，實施國家賠償程序和具體規(guī)定。這些賠償義務機關也是代表國家履行賠償義務的。故其賠償?shù)呢熑沃黧w依然是國家。

這種本質(zhì)為所有的自由變更預先規(guī)定了界限，“它表明自己是這樣的一種東西，沒有它，這一類型的對象就不能被設想”。但是，我們要問，這種想象變更之自由到底有多大?難道不正是我們的知覺場境本身預先給出了自由想像中的可能“類型”嗎?那對所有的自由變更預先規(guī)定界限的不正是前此的世界視域本身嗎?所以我們并不是通過想像中的例示性直觀來獲得全新的本質(zhì)，而恰恰只是在隱含地預先理解了本質(zhì)之后，才能對想像變更中產(chǎn)生的各種變體進行選擇，最后才能確認那個同一的所謂“不變項”。

很多時候，都會有冤假錯案，可能是過失導致的，也可能是一些領導，因為輿論的壓力等各方面的原因，導致審判的結果不夠公平公正，導致當事人的權益嚴重受損，這樣的情況，就要對當事人進行國家賠償，相關單位以及人員也要為自己的行為承擔法律責任。

最新國家賠償法司法解釋全文

中華人民共和國國家賠償法全文

國家賠償再審期限是如何規(guī)定的？