案例】

代位不適用遺囑繼承

【問題提示】

遺囑繼承人先于被繼承人死亡，其子女可否代位繼承遺囑處分的財產(chǎn)?

【案情介紹】

村民唐某有兩個子女，兒子唐某強(qiáng)，女兒唐某珠。一九九七年六月，唐某立下自書遺囑，言明在自己去世之后，自己的財產(chǎn)房屋四間、存款5000元由唐某強(qiáng)繼承，另有存款20000元由女兒唐某珠繼承(唐某珠出嫁后在外省)，并注明由其弟唐某松為遺囑執(zhí)行人。一九九八年九月十五日，唐某因病死亡，作為遺囑執(zhí)行人的唐某松及時與住在外省的唐某珠聯(lián)系要其回來繼承遺產(chǎn)，這時才知道唐某珠已于一九九八年九月十二日因事故死亡，現(xiàn)在唐某珠還有一個兒子譚某。譚某知道外祖父唐某的遺囑內(nèi)容以后，就以母親唐某珠死于外祖父唐某之前，自己又是唐某珠的親生兒子，要求代替母親之位來繼承外祖父唐某的遺產(chǎn)，遭到唐某強(qiáng)的堅決反對，遺囑執(zhí)行人唐某松也不知道如何處理。譚某遂訴至法院，要求代位繼承其母親唐某珠根據(jù)唐某遺囑應(yīng)當(dāng)繼承的20000元遺產(chǎn)。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，唐某生前立有遺囑，應(yīng)當(dāng)按照遺囑執(zhí)行，但是唐某珠已經(jīng)先于唐某死亡，而遺囑繼承不適用代位繼承，其應(yīng)當(dāng)繼承份額存款20000元不能由譚某代位繼承。該部分應(yīng)當(dāng)作為唐某未作安排的遺產(chǎn)，按照法定繼承處理，這時譚某可以代位繼承母親唐某珠應(yīng)當(dāng)繼承的份額，由繼承人唐某強(qiáng)和譚某均分。法院依法判決，對遺囑中應(yīng)由唐某珠繼承的20000元，由唐某強(qiáng)和譚某各繼承10000元，其余遺產(chǎn)仍按照遺囑內(nèi)容執(zhí)行。

【案例分析】

本案中涉及的問題主要是：在遺囑繼承中能否適用代位繼承的規(guī)定?如果不能夠適用，那么遺產(chǎn)該如何處理?

一，遺囑繼承中不能夠適用代位繼承的規(guī)定

所謂遺囑，是指公民依照法律規(guī)定的方式，在死亡前設(shè)立的明確意思表示，將個人財產(chǎn)或者其他事務(wù)進(jìn)行處分，并于死亡后發(fā)生法律效力的一種法律行為。《中華人民共和國繼承法》第二條規(guī)定“繼承從被繼承人死亡時開始。”第十六條規(guī)定“公民可以依照本法規(guī)定立遺囑處分個人財產(chǎn)，并可以指定遺囑執(zhí)行人。公民可以立遺囑將個人財產(chǎn)指定由法定繼承人的一人或者數(shù)人繼承。公民可以立遺囑將個人財產(chǎn)贈給國家、集體或者法定繼承人以外的人。”據(jù)此可知，這一法律行為和其他法律行為有著其不同和特殊的一面，它是以遺囑人死亡后發(fā)生法律效力為目的。嚴(yán)格按照法律規(guī)定的方式來表示遺囑人的意志的單方法律行為，而且遺囑指定的繼承人并不受繼承人順序的限制。法律賦予公民身前有以遺囑的方式處分自己個人財產(chǎn)的自由，體現(xiàn)了國家對公民私有財產(chǎn)的徹底保護(hù)和法律所賦予公民完整的自由權(quán)利。