猥褻兒童罪辯護(hù)詞怎么寫

審判長、審判員：

受上訴人家屬委托，受律師事務(wù)所指派，經(jīng)上訴人劉某本人確認(rèn)，本律師在劉某猥褻兒童一案二審中，依法為劉某進(jìn)行辯護(hù)。辯護(hù)人接受委托后，查閱復(fù)印了一審的庭審筆錄和相關(guān)證據(jù)資料，征求了劉某本人的意見，現(xiàn)發(fā)表如下辯護(hù)意見：

一、本案部分事實(shí)不清。

(一)在本案的重要情節(jié)上，上訴人本人前后供述、被害人本人前后陳述以及上訴人供述與被害人陳述之間都存在明顯矛盾，仍需進(jìn)一步查證，作出合理解釋。

首先，劉某猥褻喬某時使用的是左手還是右手。

辯護(hù)人注意到，被害人喬某已經(jīng)是小學(xué)二年級的學(xué)生，其應(yīng)當(dāng)能夠準(zhǔn)確分辨左右手。上訴人劉某作為成年人，也應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)確分辨左右手。而劉某一直供述自己是用左手猥褻喬某的。而喬某卻說劉某是用右手摸的。

辯護(hù)人認(rèn)為，無論是劉某還是喬某，在“左手右手”問題上均沒有說謊的必要。為弄清事實(shí)，人民法院有必要查清劉*義供述和喬某陳述出現(xiàn)明顯差異的原因。

其次，劉某猥褻喬某的方式需要進(jìn)一步查明。

辯護(hù)人注意到，劉某在一審?fù)徢暗拇蠖鄶?shù)供述以及一審?fù)徶星捌诠┦鼍Q是將小女孩抱在腿上就行猥褻的。但一審?fù)徶泻笃趨s說“當(dāng)時我們?nèi)齻€人都在那站著，沒有抱在腿上，當(dāng)時給小男孩要遙控器，正好彎腰。”顯然，劉某的兩種說法存在極大差異。

另外，從喬某的《詢問筆錄》上可以看出，喬某先期陳述“把我抱到他家的沙發(fā)上……”，只是在詢問人員強(qiáng)調(diào)“那個男的摸你的時候你是在沙發(fā)嗎?”，喬某才說“他當(dāng)時摸我時我被他抱在腿上。”辯護(hù)人認(rèn)為，喬某的回答不排除有誘導(dǎo)因素的存在。

辯護(hù)人認(rèn)為，具體如何猥褻不影響本案的定性和量刑，但劉某當(dāng)庭改變供述以及喬某前后陳述的矛盾需要合理排除。

(二)被害人喬某婦科檢查結(jié)果與猥褻是否存在因果關(guān)系需進(jìn)一步查明。

辯護(hù)注意到，證據(jù)中只有被害人喬某的婦科檢查所見，并未指明婦科所見是否正常，以及與猥褻行為是否有因果關(guān)系。

辯護(hù)人認(rèn)為，現(xiàn)有的證據(jù)不足以證明喬某婦科檢查異常，不足以證明與猥褻行為有關(guān)。

二、被告的行為是否構(gòu)成犯罪值得商榷。

《治安管理處罰法》第44條“猥褻智力殘疾人、精神病人、不滿十四周歲的人或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處十日以上十五日以下拘留。”《治安案件立案標(biāo)準(zhǔn)》規(guī)定猥褻他人的立案標(biāo)準(zhǔn)是“猥褻他人的，或者在公共場所故意裸露身體，情節(jié)惡劣的”

《刑法》第237條規(guī)定“以暴力、脅迫或者其他方法強(qiáng)制猥褻婦女或者侮辱婦女的，處五年以下有期徒刑或者拘役。猥褻兒童的，依照前兩款的規(guī)定從重處罰。”

從以上規(guī)定可知，猥褻兒童可能構(gòu)成犯罪，也可能不構(gòu)成犯罪。

檢察院檢察員盧某、黃某xx年曾撰文認(rèn)為“凡具有以下猥褻兒童的情形之一的，應(yīng)當(dāng)以猥褻兒童罪追究其刑事責(zé)任(一)一年內(nèi)猥褻兒童兩次以上或一次猥褻兒童兩名以上的；(二)采取暴力、脅迫等方法強(qiáng)制猥褻兒童的；(三)猥褻兒童致使被害人輕微傷以上損傷的；(四)猥褻兒童造成其他嚴(yán)重后果的。(如嚴(yán)重?fù)p害兒童心理健康，造成被害兒童近親屬精神錯亂或自殺的等等。)”

辯護(hù)人認(rèn)同這兩名檢察員得觀點(diǎn)。就本案而言，劉某此前無任何違法犯罪行為，其沒有采取暴力、脅迫等方法強(qiáng)制猥褻喬某，沒有證據(jù)顯示喬某受傷，沒有證據(jù)顯示給喬某造成其他嚴(yán)重后果。因此，辯護(hù)人認(rèn)為本案按治安案件處理比較恰當(dāng)。

三、退一步說，即使劉某的行為構(gòu)成犯罪，本案量刑也明顯過重。

即使上訴人人身危險(xiǎn)性和社會危害性大，對劉某的量刑最高也不應(yīng)當(dāng)超過xx個月。況且，現(xiàn)有證據(jù)顯示，上訴人自案發(fā)后一直悔罪，一直請求被害人親屬的原諒，并且對被害人親屬的毆打做到了打不還手，罵不還口，這些都說明上訴人的人身危害性和社會危害性都較小。辯護(hù)人認(rèn)為即使按刑事案件處理，在xx個月期間內(nèi)量刑較為合理。

辯護(hù)人注意到，最高人民法院的上述意見自xx年xx月xx日起僅在試點(diǎn)法院施行，但辯護(hù)人認(rèn)為該意見仍然對全國各級法院都有重要的指導(dǎo)意義，各級法院均應(yīng)當(dāng)參照上述原則進(jìn)行量刑。

四、上訴人及其家屬愿意給予被害人適當(dāng)補(bǔ)償。

事發(fā)當(dāng)天，被害人的十余名親屬在公安人員趕到現(xiàn)場前，曾圍毆上訴人，并當(dāng)場將上訴人打暈。辯護(hù)人在會見上訴人時，上訴人對此表示不準(zhǔn)備再追究被害人親屬的違法責(zé)任。另外，辯護(hù)人接受委托后，聽取了上訴人及其家屬的意見。上訴人及其家屬均表示，他們還愿意給予被害人適當(dāng)經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，爭取被害人及其監(jiān)護(hù)人的諒解。

五、建議人民法院對上訴人適用緩刑。

《刑法》第72條規(guī)定：“對于被判處拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根據(jù)犯罪分子的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，適用緩刑確實(shí)不致再危害社會的，可以宣告緩刑。”

本案中，上訴人無任何不良記錄，系第一次涉嫌違法犯罪。事情發(fā)生后，上訴人在被害人家屬興師問罪時就表示懺悔，對當(dāng)即受到了被害人家屬毆打式懲罰也沒有怨言，其后又被羈押超過xx個月，認(rèn)罪態(tài)度一直非常好。

辯護(hù)人認(rèn)為，對上訴人適用緩刑，確實(shí)不致再危害社會。因此如果二審法院認(rèn)定劉某行為構(gòu)成犯罪，建議對上訴人適用緩刑。

辯護(hù)人：緱XX

xx年xx月xx日

因此，違法犯罪的事一定要避而遠(yuǎn)之，以免觸犯相關(guān)法律。如果您咨詢的情況比較復(fù)雜，律霸網(wǎng)也提供律師在線咨詢服務(wù)，歡迎您進(jìn)行法律咨詢。