【為您推薦】沙坡頭區律師 恩平市律師 溧陽市律師 青白江區律師 崇州市律師 蘭山區律師 大方縣律師 蒲江律師

在實務中，經濟糾紛案件的數量是十分龐大的，同時，結案率往往也不是很高。在一審判決后，不少當事人對于判決結果都不滿意，希望通過上訴取回公道。今天，律霸小編就為您提供一份經濟糾紛《上訴狀》范文，希望對您的維權有幫助。

上訴狀

上訴人：李X，男，1965年6月28日出生，漢族，農民，住址：XX市XX鎮XX村XX號;

上訴人:薛XX，男，1967年11月27日出生，漢族，農民，住址：XX市XX鎮XX村XX號;

被上訴人：丁XX，男，出生于1969年6月24日，漢族，農民，住址：XX市XX鎮XX村。

被上訴人：沈陽XX有限公司，法定代表人：丁XX(系該公司經理)，住所地：XX市XX村。

上訴人訴被上訴人買賣合同糾紛一案，不服遼寧省XX市人民法

院的(2011)新民民(三)初字第XXX號民事判決書，現依法提起上訴，請求依法改判。

上訴請求：

1、請求二審法院依法撤銷遼寧省XX市人民法院的(2011)新民民(三)初字第283號民事判決。

2、請求二審法院在查清事實的基礎上，依法改判。

3、請求二審法院判決被上訴人承擔本案的全部訴訟費用。

事實及理由：

一、 一審法院查明事實錯誤

1、 一審法院在查明事實中稱“被上訴人丁XX于2010年10月15日開始供應的熟棒，截止2010年11月18日供熟棒12萬余棒，價值人民幣30余萬元。”與事實不符。丁XX在庭審中卻實提供了部分養菇戶簽字的收條，因為上訴人不知道此事，于是庭審后原告要求簽字的養菇戶到法院把事情說清，可是一審主審法官態度蠻橫，不接待養菇戶，于是養菇戶只好向法院提交了說明，即大部分養菇戶出具的收條是2010年7月3日簽訂菌棒購銷合同因菌棒的質量原因(當時丁XX和康XX口頭約定成活率必保95%以上)丁XX的合伙人康XX根據每戶的成活率情況答應給種菇戶補的菌棒。而不是一審法院認定的12萬棒都是被上訴人丁XX履行合同供應的菌棒數量。

2、 一審法院在查明事實中稱：“做生棒協議簽訂后，原告的用戶從2010年12月2日至12月7日拉走14萬棒的原料(含部分欠料、有欠條)，價值35萬元。”與事實不符。根據丁XX供應的原料及其提供的配方來算上訴人只能夠生產63013棒菌棒，而不是14萬棒。一審法官應當明白“木桶效應”即按照丁XX供應的花生殼、玉米芯只可以做63013棒，即使其他原料充足，也是無法生產，也做不成14萬棒菌棒。而且至今丁XX也沒有將所欠的花生殼、玉米芯補齊。因此，認定拉走價值14萬棒的原料及價值35萬元是與事實不符的。

3、被上訴人只供了部分平菇菌棒，合同約定的姬菇50萬棒至今一棒也沒有供應。造成廣大養菇戶品種單一，無法適應市場的需求，導致部分平菇銷售困難，價格偏低。

二、 一審法院認定事實錯誤

1、 上訴人不存在違約行為。上訴人之所以沒有在2010年10月5日前交齊180萬購貨款，是因為被上訴人丁XX沒有按照合同的約定在2010年9月23日開始供貨，并且在2010年10月5日前丁XX一棒菌棒也沒有供給上訴人的養菇戶，更甚者至今丁XX也沒有供齊70萬元的菌棒。因此，上訴人依據“《合同法》第六十七條當事人互負債務，有先后履行順序，先履行一方未履行的，后履行一方有權拒絕其履行要求。先履行一方履行債務不符合約定的，后履行一方有權拒絕其相應的履行要求。”的規定，沒有繼續支付購買菌棒款，即上訴人不繼續支付菌棒款是依據合同法規定的“先履行抗辯權”維護自己的合法權益，而不是一審法院認定的違約。

2、 被上訴人已供貨近70萬元是錯誤的。上面上訴人已經對丁XX實際交貨數量已經說明清楚，在這里不再論述。

3、 一審法院認為“原告所訴被告違約，請求賠償證據不足。”是錯誤的。一審法院在本院認為中已經認定“丁XX未按照約定的時間供應第一批貨，已構成違約。”可是又在同一段的論述中又稱“原告訴丁XX違約賠償證據不足。”真是不可理解，上訴人認為作為一名法律“知識淵博”的老“優秀”法官不可能違法故意偏袒被上訴人，應當是年歲已高的原因造成邏輯思維出現了混亂，所以做出如此荒唐的錯誤論述，上訴人表示理解，請二審法官糾正過法官的思維混亂造成的錯誤。

4、 一審法院認為“雙方第一次供貨數量未明確約定，到2010年10月15日供貨數量也未約定。”但是依據合同法第62條第五款規定“履行方式不明確的，按照有利于實現合同目的的方式履行。”因此，雖然沒有詳細說明第一次供貨數量及每日供貨數量，但是被上訴人丁XX應當按照總共貨量和供貨時間均衡的供貨。而不能以第一批貨物供貨數量約定不清，就可以不供貨，而逃避違約責任。

5、 一審法院認為“2010年10月9日丁XX與康XX及二原告為公證人簽訂的合作協議看，是在未供貨及貨款未全部付清的情況下簽訂的，此協議可視為供貨時間準許延期，給付貨款時間準許順延。”是錯誤的。上訴人在丁XX與康XX合作協議上簽字，明明是公證人身份，只是對該份協議見證。而且該份協議的內容只是丁XX與康XX合作事宜，根本沒有涉及丁XX與二上訴人之間的合同內容。不知道一審郭法官哪來的突發奇想，將毫不相干的兩份協議聯系的“天衣無縫”，真是天才呀!這樣的法官還在基層法院工作，真是屈才呀!請求二審法官認真閱讀并調查研究2010年10月9日丁XX與康XX簽訂的合作協議內容，該協議是否真的能證明供貨時間準許延期，給付貨款時間準許順延。

三、 一審法院適用法律錯誤

一審法院適用《民事訴訟法》第六十四條認為上訴人沒有提供有效證據證明被上訴人違約，繼而駁回了上訴人的訴訟請求。可是，一審法院在論述中已經認定了丁XX沒有按照約定履行合同的行為構成違約，因此本案適用法律與認定事實是相互矛盾的。上訴人認為本案應當適用《合同法》第六十七條、第六十二條、第一百一十四條等法律依法進行判決。

四、 一審法院審理程序違法

1、一審判決中稱“本院認為雙方應進行結算，被告欠原告的料應給付或退款，如合同不能履行，雙方可協商終止合同。如被告給付貨物不足70萬元，原告可另行訴訟。”是推卸審理責任的做法是錯誤的。這種做法真是讓人啼笑皆非，上訴人如能與對方進行結算，協商解除合同，上訴人還花一萬八千多元的訴訟費找你法院解決啥?丁XX給付貨物不足70萬元在該判決書中已經認定，而且在訴訟請求中也要求被上訴人退還購買菌棒款，為啥還要求上訴人另訴，是不是XX法院缺錢?你XX法官在退休之前準備多為“XX法院搞點創收”呀!一審法院到底是在為上訴人解決問題，還是人為的制造矛盾、制造不和諧的社會因素呀?

2、一審法院在庭審過程中，對因有事晚來的當事人薛XX大聲呵斥，不讓其發表質證意見和辯論意見，并強行將薛XX攆到旁聽席。可見，一審法官剝奪上訴人質證權、辯論權的行為已經嚴重的違反了民事訴訟法的規定。即一審法院審理程序已經構成嚴重違法。

綜上所述，一審法院在審理本案時，沒有依法查清事實，導致認定事實錯誤，適用法律錯誤，而且存在嚴重的程序違法。因此，懇請貴院在依法查清本案事實的情況下，嚴厲懲罰坑農害農的違法和違約行為，給XXX村的農民一個公正、公平、合理、合法的判決。

此致

XX市中級人民法院

上訴人：xx

上文就是一份經濟糾紛《上訴狀》范文了。總的來說，《上訴狀》的書寫還是比較簡單的。值得注意的是，您在書寫《上訴狀》時，需要著重闡述您對一審判決不滿意的部分，并給予充分的理由說明，這樣有利于二審法院法官了解案情。另外，由于實務中的情形各有不同，所以小編建議您可以委托律師代您書寫《上訴狀》，這樣更有利于您問題的迅速解決。