在公文文書中，有一種文書叫送達(dá)地址確認(rèn)書，那么送達(dá)地址確認(rèn)書法律依據(jù)是什么，如果當(dāng)事人在一案中提供或確認(rèn)的送達(dá)地址確認(rèn)書，是否適用于同一時(shí)期的該當(dāng)事人在其他案件中的送達(dá)。律霸為你解答。

一、送達(dá)地址確認(rèn)書的法律依據(jù)。

2005年最高人民法院出臺(tái)的《關(guān)于以法院專遞方式郵寄送達(dá)民事訴訟文書的若干規(guī)定》(以下簡(jiǎn)稱《郵寄送達(dá)若干規(guī)定》)，確立了以法院專遞郵寄送達(dá)的方式具有與人民法院送達(dá)同等的法律效力，并專門設(shè)計(jì)了《當(dāng)事人送達(dá)地址確認(rèn)書》的文書樣式，作為郵寄送達(dá)方式的實(shí)施形式。由此可以認(rèn)為《郵寄送達(dá)若干規(guī)定》將原來只適用于簡(jiǎn)易程序的送達(dá)地址確認(rèn)以及推定送達(dá)的重要規(guī)定擴(kuò)展適用于整個(gè)民事訴訟送達(dá)程序中，這是完善郵寄送達(dá)制度的重要舉措。

二、當(dāng)事人在一案中提供或確認(rèn)的送達(dá)地址確認(rèn)書是否適用于同一時(shí)期的該當(dāng)事人在其他案件中的送達(dá)。

當(dāng)事人在一案件中提供的送達(dá)地址確認(rèn)書可否適用于同一時(shí)期的其他案件，《簡(jiǎn)易程序若干規(guī)定》和《郵寄送達(dá)若干規(guī)定》均未對(duì)此做出規(guī)定，導(dǎo)致審判實(shí)踐中對(duì)此有不同意見。實(shí)踐中遇到的情況是，當(dāng)事人在同一時(shí)期的甲案是原告，在乙案是被告，但在乙案中卻避而不見;另外還有的當(dāng)事人在同一時(shí)期，在不同級(jí)別或相同級(jí)別的法院參與了多起訴訟，在對(duì)其有利的案件審理中積極提供了送達(dá)地址確認(rèn)書，而在同一時(shí)期審理的對(duì)其不利的其它案件中卻不予應(yīng)訴或者拒絕提供有效的送達(dá)地址，以規(guī)避法律或者拒絕履行相應(yīng)義務(wù)，達(dá)到拖延訴訟的目的。

送達(dá)過程應(yīng)當(dāng)是訴訟各方互動(dòng)的過程，是責(zé)任與風(fēng)險(xiǎn)共擔(dān)的過程。送達(dá)不能，實(shí)質(zhì)上也屬于一種訴訟風(fēng)險(xiǎn)，作為訴訟程序的參加主體，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)成為這種風(fēng)險(xiǎn)的承擔(dān)者。而送達(dá)地址確認(rèn)書是當(dāng)事人向人民法院作出的一種承諾，即承諾該地址為有效的送達(dá)地址。具有契約性的特點(diǎn)，基于這種契約性，在特定的相同時(shí)期，在不同的案件當(dāng)中應(yīng)當(dāng)均為有效。由于此案根據(jù)當(dāng)事人提供的送達(dá)地址可以有效送達(dá)，那么該當(dāng)事人在相同時(shí)期的其他案件的人民法院依據(jù)該有效的送達(dá)地址進(jìn)行送達(dá)的行為具有正當(dāng)性。這對(duì)提供送達(dá)地址的當(dāng)事人來說并無不利影響，也不存在不公平，相反是誠(chéng)實(shí)信用原則的基本要求，是當(dāng)事人與法院共同促進(jìn)訴訟義務(wù)的體現(xiàn)，這也對(duì)防范、懲戒惡意逃避訴訟的當(dāng)事人、提高民事訴訟文書送達(dá)的效率有著重大作用。

以上是關(guān)于送達(dá)地址確認(rèn)書法律依據(jù)是什么，以及如果當(dāng)事人在一案中提供或確認(rèn)的送達(dá)地址確認(rèn)書，是否適用于同一時(shí)期的該當(dāng)事人在其他案件中的送達(dá)等問題的解答，當(dāng)事人不能因?yàn)榘讣?duì)自己不利而不提供有效的送達(dá)地址，延誤案情。

送達(dá)回證期限是多久

送達(dá)回證是什么？? ?

立案決定書送達(dá)回執(zhí)是什么