午夜电影网一区_jizz内谢中国亚洲jizz_都市激情亚洲综合_特黄特色欧美大片

我國刑事非法證據排除有哪些問題

來源: 律霸小編整理 · 2025-05-10 · 721人看過

我國刑事非法證據排除有哪些問題

1.非法證據范圍界定不明確

我國法律關于非法證據排除規則中非法證據范圍的規定比較籠統。我國法律只對非法言詞證據進行了規定,即采取刑訊逼供等非法方式獲取的犯罪嫌疑人、被告人的供述或采用暴力、威脅等非法手段獲得的被害人的陳述、證人證言等言詞證據應予以排除。但是對于非法取得的實物證據并沒有規定直接排除,僅規定非法取得的物證書證在明顯違反法律,可能影響公正審判,并且不能補正和說明理由的情況下才能予以排除。這就說明了我國基本認可“毒樹之果”的效力,這在一定程度是對違法取證行為的放縱,不利于遏制非法取證行為。同時對于非法取得的鑒定意見、勘驗筆錄、視聽資料等證據的排除在我國法律上并沒有規定。

2.我國法律對于非法手段的界定不明確

我國法律對于非法證據排除規則中非法手段的界定也比較籠統。關于非法言詞證據的取得手段即“刑訊逼供”、“暴力、威脅等非法方法”法律并沒有規定統一的標準,這將造成法院無法準確的認定被告人的供述是否屬于非法證據。同時關于物證、書證,法律率規定需要符合明顯違反法律,可能影響公正審判,并且不能補正和說明理由的三個條件才能排除,但是這是三個條件需要法官行使自由裁量權來確定,這也將導致非法證據難以排除,從而造成冤假錯案的出現。

3.非法證據排除規則在程序上不易操作

在操作程序上,非法排除規則存在著一些問題。我國法律規定在訴訟的各個階段都可以申請非法證據排除。新《刑事訴訟法》第五十九條規定,人民檢察院應當在法庭調查過程中對證據收集的合法性加以證明。然而,這樣的法律規定實際上并不合理,在刑事訴訟的司法實踐中,主要由公安機關在偵查階段進行證據的收集,而偵查活動存在著很強的隱秘性和封閉性,作為證據合法性證明主體的檢察院并不能充分的介入到偵查活動中,這就為檢察院在庭審中證明證據的合法性帶來了困難。

雖然法律還規定了,“現有證據材料不能證明證據收集的合法性的,人民檢察院可以提請人民法院通知有關偵查人員或者其他人員出庭說明情況。”但是偵查人員也不是必須出庭作證,使得證據收集的合法性無法得到證明,致使非法證據排除規則在程序上不易操作。

非法證據排除規則的適用范圍包括以下三方面:

一是非法取得的實物證據。即指執法機關及其工作人員違反法律規定在搜查、逮捕、扣押過程中取得的證據。這一類證據構成了非法證據排除規則的主要內容。

二是非法取得的言辭證據。即指執法機關及其工作人員違反法律規定采用刑訊逼供或暴力威脅等手段方式,而取得犯罪嫌疑人、被告人的供述,被害人的陳述和證人證言。

三是非法的“派生性”證據。即指“毒樹之果”,運用以刑訊逼供等非法手段取得的證據作為線索,而獲得的第二手證據。以刑訊逼供等非法手段取得的證據是“毒樹”,而通過這些非法取得的證據獲得的證據則是“毒果”。

以上就是律霸網小編對于相關問題的回答,希望對你有幫助,如仍有疑問,可以在線咨詢律霸網專業律師。

該內容對我有幫助 贊一個

登錄×

驗證手機號

我們會嚴格保護您的隱私,請放心輸入

為保證隱私安全,請輸入手機號碼驗證身份。驗證后咨詢會派發給律師。

評論區
登錄 后參于評論

專業律師 快速響應

累計服務用戶745W+

發布咨詢

多位律師解答

及時追問律師

馬上發布咨詢
李新新

李新新

執業證號:

14105201011404592

河南瑞業律師事務所

簡介:

李新新,政法大學本科畢業,現任河南瑞業律師事務所主任,擅長刑事辯護,合同糾紛,曾參與多起具有影響里的案件辯護工作,擔任多家企業、政府及私人法律顧問。

微信掃一掃

向TA咨詢

李新新

律霸用戶端下載

及時查看律師回復

掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
法律常識 友情鏈接