綁架后殺害被綁架人會判死刑嗎

對綁架罪中“殺害被綁架人的”，絕不等于說，對所有綁架并殺害被綁架人的情形，都必須一律判處死刑，必須確保不同法官之間適用刑罰的一致性和同一法官對不同罪犯適用刑罰的一致性，只有這樣才能使罪刑相當原則的貫徹落到實處。

綁架后殺害被綁架人怎么判?

依照刑法第二百三十九條第一款的規定，犯綁架罪的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產；情節較輕的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。

犯前款罪，致使被綁架人死亡或者殺害被綁架人的，處死刑，并處沒收財產。以勒索財物為目的偷盜嬰幼兒的，依照前兩款的規定處罰。

需要注意：

“致使被綁架人死亡”，是指由于在綁架過程中對被綁架人使用暴力或者進行虐待等導致被綁架人死亡，以及被綁架人在綁架過程中自殺身亡的行為。“殺害被綁架人”，是指在劫持被綁架人后，由于勒索財物或者其他目的沒有實現以及其他原因，故意將被綁架人殺害的行為。綁架他人后，又實施故意傷害，故意殺人行為的，被綁架罪所包容，不單獨定罪。

綁架罪中“殺害被綁架人的”未遂時的處罰原則

將“殺害被綁架人”解釋為包括殺害被綁架人未遂的情況在內，更符合立法本意，既應當適用“殺害被綁架人”條款，同時適用刑法關于未遂犯從輕、減輕處罰的規定。理由如下：

一是有利于實現罪刑相適應原則。

這樣更堅持嚴懲犯罪與尊重和保障人權的統一，應當判處死刑的，依然判處死刑，否則，可以考慮殺害未遂的刑法規定，既不會導致刑罰過于嚴厲，也不至于輕縱犯罪，從而減少死刑適用。

二是有利于處理綁架殺人中止。

由于免除處罰以沒有造成損害為前提，為鼓勵犯罪行為人中止犯罪，保護被綁架人的生命，做到罪刑相適應，對綁架殺人中止的，在適用“處死刑”的法定刑的同時，還必須適用刑法關于中止犯的規定。因為綁架殺人中止表現為在綁架過程中殺人中止，綁架行為已經侵害了被綁架人的人身自由，屬于造成了損害。

三是更符合立法本意。

若從字面上理解“殺害被綁架人”中的“殺害”，則有失偏頗，容易導致對那些手段特別殘忍、后果特別嚴重的綁架并殺害被綁架人未遂論罪應當判處死刑的情形，不能直接適用綁架罪的相關條款對其準確定罪量刑。雖然《刑法》第239條規定“綁架并殺害被綁架人的”，其法定刑為絕對確定的法定刑死刑，但在具體量刑時，還要貫徹“寬嚴相濟、區別對待不同情況”的原則。就殺害被綁架人未遂的情況而言，如果造成的后果并非特別嚴重，并非不能從輕判處，可以把這種情況視為一個可以酌定從輕或者減輕處罰的情形，更符合立法本意，否則，應依法考慮判處死刑。

律霸網致力于打造優質的法律服務，希望對您有所幫助。