【案件經過】

宋某是河南人，1989年出生，無業。法院審理查明，宋某與郭-勇(化名)同住長豐縣雙墩鎮某小區一套房內，2015年11月2日，郭-勇的女友小麗到郭-勇所住的地方玩。宋某與郭-勇同住一個臥室，小麗單獨住另一臥室。

同年11月7日凌晨3時左右，宋某起床上廁所，見小麗臥室的門未關嚴，燈也沒有關閉，于是進入房間。他趁小麗熟睡之際脫掉其短褲，并對小麗進行親吻、撫摸。小麗迷迷糊糊中誤認為是男友郭-勇，未反抗，宋某對小麗實施了奸淫。事后，小麗醒來才發現并非其男朋友，遂發短信讓朋友報警。

宋某的辯護人認為，宋某和小麗發生性關系后，沒有離開住處，沒有逃避，在公安機關如實供述了犯罪事實，可視為自首;宋某的家人對被害人進行了賠償，并取得了被害人的諒解。

法院認為，宋某的行為構成強奸罪。長豐縣法院一審以強奸罪判處宋某有期徒刑三年。

【案件解析】

一、強奸罪是如何認定的

認定強奸罪，需要從以下四個方面著手進行分析：

1、客體要件。本罪侵犯的是婦女性的不可侵犯的權利(又稱貞操權)，即婦女按照自己的意志決定正當性行為的權利。犯罪對象是女性。

2、客觀要件。

(1)強奸罪客觀上必須具有使用暴力、脅迫或者其他手段，使婦女處于不能反抗、不敢反抗、不知反抗狀態或利用婦女處于不知、無法反抗的狀態而乘機實行奸淫的行為。

(2)須違背婦女意志

違背婦女意志是強奸罪的本質特征，但是不能把“婦女不能抗拒”作為構成強奸罪的基本特征，它只是判斷是否違背婦女意志的客觀條件之一。

認定是否違背婦女意志，也不能以被害婦女作風好壞來劃分。如果行為人使用暴力或者脅迫手段強行與生活作風不好的婦女發生性行為的，仍應以強奸罪論處。

3、主體要件。本罪的主體是特殊主體，即年滿十四周歲具有刑事責任能力的男子，但在共同犯罪情況下，婦女教唆或者幫助男子強奸其他婦女的，以強奸罪的共犯論處。

4、主觀要件。本罪在主觀方面表現為故意，并且具有奸淫的目的。是指犯罪分子意圖與被害婦女發生性交的行為。如果犯罪分子不具有奸淫目的，而是以性交以外的行為滿足性欲的，則就不能構成強奸婦女罪，如摳摸、摟抱的猥褻行為，構成犯罪的，則就以強制猥褻罪論處。

二、強奸罪的認定標準是什么

1、罪與非罪的界限

(1)強奸罪與通奸行為

在男女發生性行為前，既不違背婦女意志，又無勉強女方變范的行為，雙方從內心到外部表現形式完全自愿，屬典型的通奸行為。

即使事后，因被揭穿，女方為保住自己的臉面而告男方強奸，或因女方事后反悔而告男方強奸，均不能定強奸罪。

(2)對“半推半就”的奸淫行為的認定

所謂半推半就，是指行為人與婦女發生性行為時，該婦女既有“就”的一面即同意的表現，又有“推”的一面即不同意的表現。應當全面審查男女雙方的關系怎樣，性行為發生的時間、地點、環境條件如何，行奸后婦女的態度如何，該婦女的道德品行、生活作風情況等等。

如果查明“就”是主要的，則屬假推真就，不能視為違背婦女意志而以該罪治罪科刑。反之“推”是主要的，應認定為違背婦女意志，應當以強奸罪論處。

2、既遂與未遂的界限

我國司法實踐中是以“插入”為認定標準的，即男子的生殖器插入到女子的體內為犯罪既遂。至于是否射精與既遂未遂無關。但有一個特例，如果強奸的是幼女，則以“接觸”為認定標準，即男子的生殖器與幼女的生殖器接觸就算犯罪既遂。