在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
索債型非法拘禁罪和綁架罪有哪些區別
索債型非法拘禁罪和綁架罪有哪些區別
(一)犯罪構成上的區別
1、侵犯的客體不完全相同。索債型非法拘禁罪是單一客體，主要是他人的人身自由權利；而綁架罪則是復雜客體，包含了被害人的人身自由權利和他人的財產權益。
2、行為目的不同。索債型非法拘禁罪僅僅是為了追索自己的債務而使被害人遭受監禁之苦，在其主觀上并無獲取他人財物或其他不法利益的企圖或要求；綁架罪則通過對被害人的人身自由進行脅迫，意在勒索他人財物或將其他不法利益占為己有。
3、在主觀上二者也不盡相同。索債型非法拘禁罪是故意并以剝奪他人人身自由、索取債務為目的；綁架罪則是直接故意并具有勒索財物或獲取其他非法利益的目的。
(二)當事人之間關系的區別
索債型非法拘禁罪的行為與被害人或被要求交付財物的人之間存在債權債務關系，至于這一債務是否確實存在，是否合法，暫且不論。所以被害人大多為行為人的“債務人”或與之有密切關系的人，而綁架罪行為人為的是“求財”，是奪取屬于他人的財物歸己所有，為此，犯罪行為侵犯的對象，范圍更寬泛，主要選取家境富裕、能支付大量贖金者下手，而非僅僅局限于自己的“債務人”。
(三)主觀惡性和社會危害性強度的區別
如前所述，索債型非法拘禁罪為的是“索債”，而綁架罪中并不涉及這一“債”的關系，這也是二者最大的區別所在。它決定了行為人的犯罪欲望、主觀惡性、行為動機，進而決定了其行為的社會危害性和人身危險性。因為索債型非法拘禁罪的行為人其所有行為的目的都是圍繞追回對方“拖欠”自己的債務，實現自己的債權，維護自身的利益，只要這一目的達到了，通常就會罷手，而且索要財物的數額大多不會超出債務范圍。但綁架罪則不同，為的是非法占有他人財物，行為人為了攫取更多的財物，往往會采取暴力強度及危害性更大的手段，并常常伴隨著傷害人質人身、生命的故意，甚至可能出現“撕票”等現象，主觀惡性和社會危害性明顯強于前者。
(四)法定刑及懲處力度的區別
對前者懲罰的嚴厲性明顯大于后者。這樣規定也是要符合刑法中“罪責刑相應”的原則，對行為危害性大的，就應予以相應程度的懲罰，更有力地剝奪、限制行為人再次犯罪的能力，讓其為自己的錯誤承擔相應的責任，感受到一定的痛苦，以更好的教育、改造他，阻礙其繼續犯罪。
以上就是律霸網小編整理的關于“索債型非法拘禁罪和綁架罪有哪些區別”問題的內容了，希望對您有所幫助。若您需要法律幫助，歡迎到律霸網咨詢，竭誠為您服務。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
如何處理直播隱私問題
2021-02-17隱名股東合法嗎
2021-01-24買賣合同運輸到達前誰承擔風險
2021-02-04看守所非直系親屬能探望嗎
2021-01-08交通事故精神損失費最多賠償多少錢
2021-02-16開發回遷房房產證如何辦理
2020-12-25房產保全取消多久能過戶
2020-12-07買集資房要注意哪些事項
2021-01-12經濟違法會被沒收住房嗎
2021-03-11企業辭退員工需謹慎 違法辭退需賠償- 溫明律師
2020-12-27如何應對公司調崗調職調薪
2021-02-14醫療意外保險具體是什么
2021-03-22出口運輸保險怎樣安全省費
2021-01-27集裝箱保險的性質及保險價值是什么
2021-01-19保險合同疑難問題集錦
2021-02-06水路運輸貨物保險合同糾紛案
2020-11-20車輛刮擦到別人的車保險理賠流程
2021-01-01保險人說明義務與免責條款效力之關系辨析
2021-02-04失足墜崖保險賠付嗎
2021-02-03如何進行保險理賠保險公司可以免責的情形
2020-11-23