【事件經過】

經初查，犯罪嫌疑人邵某,男，21歲，系玉山縣南山鄉王石村人，曾一直在外打工，有精神病史。8點30分左右，邵某攜一背包到冰溪鎮政府，當時鎮政府的工作人員以為他是辦事群眾。8點50分左右，邵某來到鎮政府二樓，發現一間辦公室只有一名女干部在內，遂進入并打開背包，在女干部毫無防備的情況下，從包內取出一柄菜刀，對著女干部的頭、臉、手等部位連砍數刀，隨后將辦公室門反鎖拒捕。

接警后，玉山縣公安局調集了足夠警力全力處置。因邵某作案時攜帶了一個背包，為防止意外發生，處置民警在現場嚴密布控，利用消防救援車與邵某展開隔空對話，努力做其思想工作，爭取讓其自動放下兇器，邵某不聽勸阻。隨后，在其父親到現場勸說等措施均無效的情況下，民警對邵某藏身之所進行強攻，成功將其制服并抓獲，現場繳獲作案工具菜刀一柄。

【法律解讀】

根據《刑法》第18條的規定：“精神病人在不能辨認或者不能控制自己的行為的時候造成危害結果，經法院程序鑒定確認的不負刑事責任，但是應當責令他的家屬或者監護人嚴加看管和醫療;在必要的時候、由政府強制醫療。間歇性的精神病人在精神正常的時候犯罪，應當負刑事責任。尚未完全喪失辨認或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的，應當負刑事責任，但是可以從輕或者減輕處罰。”根據該條規定，精神病人的刑事責任問題分為以下三種情況：

1、完全無刑事責任的精神病人

這是指精神病人在不能辨認或者不能控制自己行為的時候造成危害結果的情況。這種精神病人是完全無刑事責任的精神病人，對其實施的危害社會的行為不負刑事責任。

要確認他是完全無刑事貿任的精神病人，必須同時符合兩個標準：

(1)醫學標準。即他在實施危害社會的行為時是處于精神病狀態之中，而且正處于發病期而不是緩解期和間歇期，實施危害社會的原因是由于有精神病所引起的。

(2)心理學標準。即由于行為人有精神病而使他完全喪失了辨認和控制自己行為的能力。是否符合這兩個標準，即是否同于完全無刑事責任能力的精神病人，這要經過法定程序鑒定確認、即依法進行司法精神的鑒定。

2、完全負刑事責任的精神病人

這是指間歇性的精神病人在精神正常的時候犯罪，應當負刑事責任的情況。間歇性的精神病人處于間歇期，沒有發病，精神是正常的，具有辨認和控制自己行為的能力，所以他們在間歇期間實施了危害社會的行為構成犯罪，應負完全的刑事責任。

這種精神病人一般是間歇性的精神病，精神病發作的時候沒有刑事責任能力，而沒有發作的時候則相當與正常人，這個時候犯罪當然要承擔完全的刑事責任。對于是否有完全的刑事責任能力，當然也需要精神病鑒定機構的鑒定結論來審查判斷。

3、限制刑事責任的精神病人，又稱為減輕刑事責任或部分刑事責任的精神病人

這是指尚未完全喪失辨認或控制自己行為能力的精神病人犯罪的情況、他們是介于完全無刑事責任的精神病人、他們犯了罪應負刑事責任，但可以從輕或者減輕處罰。

我國刑法規定：“尚未完全喪失辨認或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的，應當負刑事責任，但是可以從輕或者減輕處罰。”，對于這種病人，在犯罪的時候是有一定的刑事責任能力的，但是他的刑事責任能力在那個時候是不完全的，反應在處罰上來，則當然可以對其適用從輕或者減輕處罰。