放了7年羊，張家人認為羊場老板應該支付勞務報酬，老板卻堅稱自己照顧張月7年，張家人應該支付給自己照料費用。

3月28日，廣安市鄰水縣人民法院一審開庭審理了此案，判決羊場老板支付張家人2萬元勞務報酬。

失蹤7年生活地離家僅30公里

張月，55歲，廣安鄰水縣人。小時候，因病未能及時治療，張月現在的智力和十來歲的小孩無異。

長大后，張月一直跟隨年老的父親生活，家中還有四個姐姐都已出嫁。經家人安排，張月在鄰水一個水泥廠家屬院打掃衛生，微薄的收入滿足自己的日常開銷。

2007年底，張蹤了。“當時老父親尋找了幾天，都沒有找到人，才意識到問題的嚴重性。”談到當時的情況，張月的姐姐張蘭認為，弟弟張月成年后生活自理能力雖然有，但智力卻和十歲小孩差不多，基本不會離開工作的地方，“很有可能是被騙走了。”

張蘭稱，當時家里沒有一個讀書人，除了四處打聽尋找弟弟的下落外，家人并沒有報警。

這一找，就是7年。2014年9月底，一個消息從30多公里外傳了過來。“我們一個親戚的朋友，去鄰水石滓鄉釣魚，在鄉里一個山上看到放羊的人很像張月。”第二天，張蘭和家人一起到了石滓鄉。失聯7年后，張月被家人找到。

失蹤男子給人放羊養牛種蔬菜

一件藍色外套，一條深色褲子，坐在角落的張月不時抿著嘴。這已經是他第三次來到鄰水縣人民法院。

自從2014年9月底被家人找到后，張月這幾年生活成為家人關注的問題。這7年，張月離家僅30多公里，他到底經歷了什么?

“我就在陳力家里住啊，幫他放羊放牛，栽玉米種菜。”被問及這幾年的經歷，張月說了一句便不再開口。

張月口中的陳力，家住鄰水石滓鄉，家中養著20多頭羊。這7年，張月就住在陳力家中，幫忙放羊和做一些農活。

在陳力看來，被張月家人起訴，讓他很意外，也很憤怒。

“這幾年，張月吃住都在我家里，我還會給他拿零用錢，大家也知道他的問題，怎么可能幫助我做很多事情。”陳力稱，收到法院傳票后，他實在無法接受，所以在前兩次協商無果的情況下，這一次直接反訴張月的家人，要求其支付7年來，自己照顧張月產生的費用。

休庭期間原被告坐在一起聊天

28日上午10點，陳力沒有請代理律師，獨自一人坐上了法院的被告席，他正對面是和自己一同生活了7年的張月。

張家人認為，張月離家7年期間，一直生活在陳力家中，幫助陳力放羊做農活，按照勞務關系，陳力應當以當年最低工資標準，支付勞務費用。

“陳力辯稱張月是無人照顧的流浪漢，這個是不對的。”在庭審現場，張蘭堅稱自己是張月的監護人，并在父親去世后已取得監護資格，張月也在家屬院打掃衛生有工資收入。“這么多年，陳力也沒用聯系過我們，表明他一直試圖留住陳月為其工作。”

對于張家人的說法，陳力卻不認同，他在庭上辯稱，張月到他家以后，一直他照顧吃住，也從未限制過張月的人身自由，“是張月不愿意回家。”

上午11點，法官宣布休庭。越過審判席，張月走到被告方，和陳力坐到了一起，兩人簡單交談起來。

陳力表示沒有限制其人身自由的說法，在張月口中得到印證。“當時是我自己不想回去，他沒有強迫我。”談到以前的生活，張月話漸漸多了起來，他告訴記者，在陳力家中過得不錯，還有零花錢，如果不是和陳力年邁的母親“不和”，他是不會離開的。

法院判決被告應支付勞務費用

鄰水縣人民法院審理后認為，張月具有一定的勞動能力，且能憑勞動能力獲取一定的報酬。陳力與張月雖并未就是否支付報酬達成協議，但張月提供勞務是實，陳力應給予其一定經濟補償。經合議庭審議后，法院當庭宣判，陳力支付勞務報酬2萬元。

對于法院的判決，張家人表示報酬沒有達到預期，回家與律師商議后確定是否上訴。陳力則表示不服，表示將要上訴。