停車開門要注意后方，以免下車時與后方來人、來車相撞。但實際生活中，因為疏忽大意“突然開車門”而引發(fā)的交通事故頻頻發(fā)生，尤其是在每天的早高峰時段。鎮(zhèn)江一對夫妻，駕乘中開門將他人撞傷，最終警方認定駕車夫妻擔事故全責。在發(fā)生5萬余元費用后，受害人將這對夫妻及車輛投保的保險公司，告上鎮(zhèn)江潤州法院。

那么，駕駛車輛的丈夫是否需要擔責?近日，鎮(zhèn)江市潤州法院就審理了該起糾紛，最終法院認定保險公司應當承擔駕乘人員的對外責任，并判決保險公司賠償被撞傷者的相關損失。

【案情經(jīng)過】

停車開門致他人損傷駕乘夫妻共同擔責

據(jù)法院方介紹，2015年4月某日晚8時左右，張*勝駕駛轎車搭載妻子王*清，去酒店取遺忘的雨傘。乘坐人王*清開副駕駛門下車時，與郭*生駕駛的電動車相碰撞，致使電動車受損，王*清、郭*生分別受傷。事后，公安機關認定張*勝、王*清共同承擔事故的全部責任。

郭*生事故發(fā)生后被送至醫(yī)院住院治療，共計發(fā)生醫(yī)療費5萬余元。因為轎車在鎮(zhèn)江某保險公司投保交強險和商業(yè)三責險，郭*生即訟至潤州法院，要求張*勝夫婦和保險公司承擔賠償責任。

保險公司只愿承擔駕駛?cè)?0%的賠償責任

案件經(jīng)法院審理，雙方對事故責任認定均無異議。

保險公司認為，既然張*勝與王*清共同承擔事故的全部責任，則張*勝作為駕駛?cè)藨敵袚?0%的責任。商業(yè)三責險保險條款明確約定，保險期間內(nèi)，被保險人或其允許的合法駕駛?cè)耍谑褂帽槐ｋU機動車過程中致使第三人人身傷亡或者財產(chǎn)直接毀損的，依法應當由被保險人承擔賠償責任;保險人依照保險合同的約定，對超出機動車交強險賠償限額以上的部分負責賠償。

張*勝向保險公司投保，系被保險人，也是本案的合法駕駛?cè)耍蚀吮ｋU公司僅同意對張*勝應當承擔的50%的賠償責任負責。

法院判決保險公司承擔駕駛?cè)撕统俗说膶ν庳熑?/p>

庭審中，本案的爭議焦點主要在于：被保險人因連帶責任所承擔的超出自身責任比例的賠償部分，是否屬于責任保險的保障范圍。

首先，責任保險中“責任”的內(nèi)涵是對外責任。責任保險作為財產(chǎn)保險的一個類別，是一種消極保險，其保險標的為被保險人對第三人承擔的民事賠償責任。張*勝與王*清違法行為共同對受害人產(chǎn)生損害，二人應對受害人承擔連帶賠償責任。責任保險轉(zhuǎn)移的應當是對第三人的責任，而并非區(qū)分致害人過錯的大小問題。

其次，責任保險的功能，影響到責任保險范圍的界定。投保人投保責任保險的主要目的在于分散自身的責任風險，這種責任風險理當包含共同侵權(quán)行為所發(fā)生的對外的全部責任，特別是無法向其他侵權(quán)人行使追償時可能遭受的損失，這是責任保險合同的根本目的所在。

再次，格式條款的不利解釋規(guī)則運用。此處的“賠償責任”可以包括如下兩種解釋：1、共同侵權(quán)人內(nèi)部的按份比例責任;2、共同侵權(quán)人對受害人所承擔的全部責任。格式條款有兩種以上解釋的，應當作出對被保險人和受益人有利的解釋，即保險人替代被保險人向受害人承擔全部賠償責任。

【法院判決】

最后，責任保險的保障范圍應當擴及到共同被保險人。在發(fā)生機動車交通事故時，負有損害賠償責任的人即具有保險利益的人應當成為被保險人。本案中，轎車系夫妻共同財產(chǎn)，也系在處理夫妻共同事務中致人損害，根據(jù)“共享收益、共擔風險”的理念，應當由夫妻雙方共同承擔責任。

法院據(jù)此判決，應當由保險公司對原告的損失承擔賠償責任。

結(jié)合此案，主審法官提醒，汽車靠邊停車時，開車門一方作為主動作出行為的一方，尤其是在通行道路上停車開車門的過程中，應當保證未妨礙其他通行者，不會給他人帶來危險。如果給他人帶來損害，應當對此承擔賠償責任。停車后，汽車駕駛?cè)擞辛x務提醒乘坐人開啟車門前注意觀察后方來車，以防發(fā)生意外，未盡提醒義務致人損害的，需和乘坐人共同承擔賠償責任。