首頁 > 法律常識 > 婚姻家庭 > 沒有血緣關系可不可以繼承遺產

沒有血緣關系可不可以繼承遺產

來源: 律霸小編整理 · 2025-05-11 · 283人看過

既沒有血緣關系，也沒有生活在一起，就能證明沒有形成撫養和被撫養關系，而不具有對遺產的繼承權?近日，法院通過生效判決，對這一錯誤觀點說了“不”。

陳先生與前妻生育了阿-玉和阿-英兩個女兒。1960年，陳先生與阿云再婚后，阿-玉和**隨陳的父母生活，夫妻倆出資撫養兩名女兒。陳先生與阿云再婚后沒有生育，收養了阿-靜和阿-燕兩個養女共同生活。

1996年10月，陳先生與阿云出資，共同購買了阿云單位的一套“房改房”。陳先生、阿云與阿-靜、阿-燕共同居住在該處，阿-玉和阿-英也時常來看望、照顧生父和繼母。

2008年12月，阿云去世，房屋由陳先生使用和管理。去年6月，年逾七旬的陳先生為取得房屋全部產權，將4名女兒訴至城中區法院，請求法院將阿云遺產份額判歸他所有。原告對4名被告按遺產份額折價以現錢補償。

對于陳先生的訴請，被告阿-玉、阿-英、阿-燕均同意，惟獨阿-靜認為，阿-英、阿-玉與阿云沒有血緣關系，且也沒有共同生活在一起，未形成撫養與被撫養關系，因此不應具有對遺產的繼承權。

法院認為，爭議房屋一直是被繼承人阿云生前與原告的居住地，且原告已年老，該房屋仍由原告管理使用較為適宜，4被告對屬于遺產部分均有繼承權，原告應當按照4被告各自占有的份額分別予以折價補償。去年9月，城中區法院一審判決支持原告訴請，并由原告分別補償4被告各2萬元。

一審判決后，阿-靜堅持認為阿-英、阿-玉沒有繼承權，于是向柳州市中級人民法院提起上訴。二審法院認為，阿-靜所舉證據，僅能證明阿-英、阿-玉與阿云沒有在一起生活，但不能否認陳先生與阿云以共同財產支付阿-英、阿-玉的撫養費的事實，故對阿-靜的主張不予采納。據此，二審法院依據有關規定，于近日作出終審判決：駁回上訴，維持原判。

該內容對我有幫助贊一個

登錄×

驗證手機號

獲取驗證碼

我已閱讀并同意《用戶服務協議》和《律霸隱私政策》

我們會嚴格保護您的隱私，請放心輸入

為保證隱私安全，請輸入手機號碼驗證身份。驗證后咨詢會派發給律師。

提交

評論區

遇到法律問題，直接發布咨詢

登錄后參于評論