債權(quán)人(債務(wù)人)死亡后，其債權(quán)(債務(wù))應(yīng)由其繼承人來(lái)實(shí)現(xiàn)。在債務(wù)人死亡后，繼承人應(yīng)在其繼承范圍內(nèi)償還債務(wù)。

父?jìng)欠褚舆€?

馬先生去世后，其妻子及3名子女分別繼承了相關(guān)遺產(chǎn)。此后，馬先生生前單位的負(fù)責(zé)人提出主張，要求馬先生的家屬償還其生前所借7萬(wàn)余元，多次協(xié)商無(wú)果后，單位將對(duì)方告上法庭。

庭審中，馬先生的家屬表示，馬先生生前從沒(méi)向他們說(shuō)過(guò)向單位借款的事，他們對(duì)這筆錢的用途、下落也毫不知情;另外，馬*國(guó)借款純屬個(gè)人行為，與親屬?zèng)]有任何關(guān)系，如今，馬先生已經(jīng)去世，他們不應(yīng)該替死者償還這筆債務(wù)。

蘭州市城關(guān)區(qū)法院經(jīng)過(guò)審理，確認(rèn)了馬先生生前的借款事實(shí)，同時(shí)查明，馬先生為單位辦理各項(xiàng)工作花費(fèi)了2萬(wàn)余元，以此判決，馬先生家屬連帶清償馬先生生前所欠的5萬(wàn)余元債務(wù)。

本案中，假如兒子放棄了對(duì)父親遺產(chǎn)的繼承，對(duì)父親遺留的債務(wù)是否也就不再承擔(dān)?

簡(jiǎn)單地說(shuō)，法律對(duì)此并沒(méi)有一概而論，咬定“父?jìng)舆€”或者“父?jìng)硬贿€”都是一個(gè)謬誤。根據(jù)《繼承法》第33條規(guī)定：“繼承遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)清償被繼承人應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)，繳納稅款和清償債務(wù)應(yīng)以他的遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值為限。”這條法律規(guī)定有兩層含義，一是子女享有繼承父母遺產(chǎn)的權(quán)利，就有償還債務(wù)的義務(wù);反之，則沒(méi)有償還債務(wù)的義務(wù)。二是子女享有繼承父母遺產(chǎn)的權(quán)利，在償還債務(wù)時(shí)，以遺產(chǎn)價(jià)值為限，債務(wù)超出遺產(chǎn)價(jià)值的，子女沒(méi)有義務(wù)償還。本案中，假如李某的兒子明確表示放棄對(duì)父親遺產(chǎn)的繼承，對(duì)債務(wù)他就沒(méi)有償還的義務(wù)。