一、聚眾斗毆和尋釁滋事哪個重?

聚眾斗毆和尋釁滋事當中聚眾斗毆的這樣的一種行為是比較嚴重一些的，因為聚眾斗毆的話，它是在公共場合上所進行的，涉及到的人員范圍是比較廣的，所以危及到的范圍和具體的程度都是比較深，而尋釁滋事的話可能在小范圍內進行，所以在程度表達上面沒有那么重。聚眾斗毆在當代社會罪和尋釁滋事罪同屬于我國刑法分則妨害社會管理秩序罪一章擾亂公共秩序罪中的直接故意類犯罪。由于現行刑法對聚眾斗毆罪和尋釁滋事罪的規定過于原則，罪狀表述中內容的交叉，加之相關司法解釋的滯后，導致兩罪名在司法實踐中常常難以掌握。

尋釁滋事罪，是指肆意挑釁，隨意毆打、騷擾他人或任意損毀、占用公私財物，或者在公共場所起哄鬧事，嚴重破壞社會秩序的行為。

聚眾斗毆罪，是指為了報復他人、爭霸一方或者其他不正當目的，糾集眾人成幫結伙地互相進行毆斗，破壞公共秩序的行為。聚眾斗毆犯罪往往同時會造成公民的人身權利和公私財產權利受到侵害的結果。

聚眾斗毆罪，其行為必須由聚眾和斗毆兩部分構成，其報復打擊對象是特定明確的人，多表現為成幫結伙的毆打，其犯罪對象一般亦并非只是被動挨打。該罪的犯罪地點、場所不限，以公共場所較為常見。

尋釁滋事罪的毆打行為則帶有很大隨意性，多表現為臨時起意、一時性起，全憑個人好惡，一般并無明顯的首要分子，參加人數眾多也非必要要件。行為人平時是否“動輒”毆打他人，其犯罪行為是否具有常習性也是判斷的輔助標準之一。當尋釁滋事的行為方式表現為相互打斗時，由于其中的一方是因無辜受打而被迫還擊的，主觀上無破壞公共秩序的故意，所以只有肆意挑起事端、隨意毆打他人的一方才能構成犯罪。司法實踐中有的地方將尋釁滋事行為認定為單方聚眾斗毆行為，是不符合刑法規定和立法本意的。

二、尋釁滋事罪與聚眾斗毆罪的區別：

(一)起因與表現形式不同

聚眾斗毆罪是指聚集多人進行斗毆的行為，客觀方面往往表現為基于某種原因，而使行為人覺得對方侵犯了自己的某種“合理利益”而產生斗毆之念，即“事出有因”，其多出于逞強爭霸、報復泄憤等動機而實施，毆打或毆斗對象明確，且其作為共同犯罪的特殊形式之一，毆斗或毆打之前必須有聚眾這一準備過程，體現為一種有組織、有準備、甚至有分工的犯罪行為，行為人必須都明知自己犯罪故意的內容，對斗毆的實施時間、地點都是事先確定，并通知了對方，犯罪對象上也只針對被斗毆方實施，具有共同斗毆的目的，即很強的聚眾性。這里的聚眾一般是指一方糾集三人以上，同時從立法本意來看，雙方必須都有聚眾的故意和行為。

尋釁滋事罪是指尋釁滋事、破壞社會秩序的行為。其一般是基于目無法紀、藐視社會公德之原因，為了開心取樂、尋求精神刺激、顯示威風、肆意發泄低級、不滿情緒而“無事生非”，其犯罪故意往往產生于尋釁滋事行為的同時，沒有事先的準備和明確固定的侵害對象，侵害或毆打的對象一般很隨機。其在人數上也沒有限制，往往表現為一人或隨意糾集幾人，無端滋事或小題大做，侵害或毆打與己方毫無糾葛之人，事件的發生具有臨時性和突發性，且其在人員糾集、工具選擇、毆打對象等方面都具有很大的臨場隨意發揮的不特定性特點，對毆斗時間、地點、方式亦無確定，更不可能事先通知對方，如果是二人以上共同實施尋釁滋事犯罪行為，則是一般共同犯罪的一種形式。如果尋釁滋事后行為人召集其他多人聚集，對特定個人或多人進行毆打，則應視為此時的尋釁滋事行為已具有聚眾斗毆行為性質，具備想象競合犯特征，應擇一重罪處罰。

所有擾亂社會秩序的這樣的一種行為都必須要進行一個嚴厲的懲處，比如說我們國家有聚眾斗毆和尋釁滋事，當然了這兩種罪名它肯定是有相關的區別的，具體的表現形式和導致犯罪行為發生的原因都是不一樣的，這需要來具體判斷。

最高檢公安部聚眾斗毆罪追訴標準是什么？

怎么才能認定聚眾斗毆罪犯罪未遂？

聚眾斗毆罪司法解釋