一、持械聚眾斗毆從犯應(yīng)該如何處理?

持械聚眾斗毆從犯應(yīng)該按照主犯的量刑標(biāo)準(zhǔn)來進(jìn)行一個重新方面的處理，一般都是三年以下的有期徒刑或者是管制拘役等等，關(guān)于聚眾斗毆從犯的量刑標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)我國刑法第292條第一款規(guī)定，聚眾斗毆的對首要分子和其他積極參加的，處三年以下有期徒刑拘役或者管制。那么根據(jù)我國刑法第27條規(guī)定，在共同犯罪中起次要或輔助作用的是從犯，對于從犯應(yīng)當(dāng)從輕減輕或免除處罰。對于聚眾斗毆的參加者中的從犯應(yīng)當(dāng)比照主犯，依法從輕減輕或者免除刑事責(zé)任。

二、聚眾斗毆從犯怎么認(rèn)定

由于對聚眾斗毆犯罪的參加者，只追究首要分子和積極參加者的刑事責(zé)任，那么是否區(qū)分以及如何區(qū)分聚眾斗毆罪犯罪主體的主、從犯，在理論上和實踐中存在較大的爭議：刑法分則在規(guī)定本罪時所指的首要分子和其他積極參加者，與刑法總則在規(guī)定共同犯罪時所指的集團(tuán)犯罪中的首要分子和主犯中的積極參加者不是同一個概念，兩者用詞雖然相同，但含義不同。

刑法對首要分子所作的定義與主犯在概念表述上使用了相同或相似的詞語，容易混淆，于是出現(xiàn)了主犯與首要分子關(guān)系的爭論。更是出現(xiàn)了“首要分子部分為主犯說”與“首要分子皆為主犯說”的理論立場分歧。

從法條上來分析，這里需要仔細(xì)區(qū)別第26條與第97中首要分子的差異。第26條規(guī)定，組織、領(lǐng)導(dǎo)犯罪集團(tuán)進(jìn)行犯罪活動的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。可見這里的首要分子是指犯罪集團(tuán)中的首要分子。第97條規(guī)定，本法所稱首要分子，是指在犯罪集團(tuán)或者聚眾犯罪中起組織、策劃、指揮作用的犯罪分子，顯然，這里的首要分子包括犯罪集團(tuán)中的首要分子和聚眾犯罪中的首要分子兩種。第26條只是將犯罪集團(tuán)中的首要分子規(guī)定為主犯，而未包括聚眾犯罪中的首要分子。這就表明，聚眾犯罪中的首要分子并不等于主犯。事實上，我們很清楚的是刑法第97條的規(guī)定，是對首要分子范圍的界定，不是對主犯認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，因此以97條作為標(biāo)準(zhǔn)來認(rèn)定首要分子為主犯是不準(zhǔn)確的，以“在共同犯罪中起主要作用”作為首要分子是否為主犯的標(biāo)準(zhǔn)比較科學(xué)。

在當(dāng)代社會聚眾斗毆的這種現(xiàn)象千萬是會影響到社會治理管理秩序的，尤其是持有槍支機(jī)械是需要進(jìn)行一個從重處罰的，當(dāng)然在共同犯罪類型當(dāng)中是需要進(jìn)行一個責(zé)任方面的區(qū)別劃分的，比如說相關(guān)的人員，他僅僅是起到一種輔助的作用的話，那么量刑會輕微一點。

聚眾斗毆罪屬于怎樣的犯罪類型

聚眾斗毆罪司法解釋

未成年聚眾斗毆罪該怎么處罰