當我們逛商店遇到用暴力對待消費者，或者惡意挑事這樣情況時，應當保持鎮定，不與其正面發生肢體沖突，而是事后通過法律手段對其進行控訴和制裁，那么毆打顧客尋釁滋事如何判處呢，尋釁滋事與毆打他人之間的界限又是如何界定的呢？

一、尋釁滋事罪定罪量刑標準：

第二百九十三條有下列尋釁滋事行為之一，破壞社會秩序的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制：

(一)隨意毆打他人，情節惡劣的;

(二)追逐、攔截、辱罵、恐嚇他人，情節惡劣的;

(三)強拿硬要或者任意損毀、占用公私財物，情節嚴重的;

(四)在公共場所起哄鬧事。造成公共場所秩序嚴重混亂的。

糾集他人多次實施前款行為，嚴重破壞社會秩序的，處五年以上十年以下有期徒刑，可以并處罰金。

二、毆打他人和尋釁滋事的區別?

尋釁滋事：一般是指在公共場所無事生非、起哄搗亂、無理取鬧、毆打傷害無辜、肆意挑釁、橫行霸道、破壞公共秩序的行為。對尋釁滋事行為視情節輕重，依法追究其相應的治安、勞動教養或刑事責任。

毆打他人：是指造成人體的疼痛，一般并不傷及人體的健康。毆打他人并造成傷害的，視其傷害的程度(輕微傷、輕傷以上的)依法追究其相應的治安或刑事責任。從理論上說，兩者的法律界限是明確的，但在辦理案件的實際工作中，對二者行為性質的認定，常常發生較大分歧和爭議。究其原因，是我們辦案人員對二者的法律界限理解和掌握還不夠。為此，筆者結合辦理勞動教養案件的實踐，談談二者的法律界限。

(一)二者侵害的客體不同。

前者侵害的是公共秩序，所謂公共秩序，包括公共場所秩序和生活中人們應遵守的共同準則;而后者侵害的是他人的人身權利。

(二)二者行為的起因不同。

前者的起因或者說起意，有的是為了爭奪稱霸的勢力范圍，有的是無理、無故惹是生非尋求精神刺激或為滿足不健康的心理而引發;而后者，一般是因糾紛而引起，大都是一人一事。

(三)二者行為的客觀表現形式不完全相同。

前者行為的表現多種多樣，后者表現的較為單一。具體地說，前者的表現形式有：

(1)因其不軌的行為受到批評、斥責而大打出手;

(2)對互不相識的人在人多擁擠的地方故意制造混亂，橫沖直撞;

(3)兩人或多人糾合在一起竄街掃巷，攔阻車輛;

(4)在公共場所強拿硬要，欺行霸市，或者故意毀壞占用公私財物;

(5)在公共場所攔截、追逐他人或者進行辱罵等等。例如，某日孔住⑽庾在他人的指使下持砍刀、鐵棒等兇器，在新民市某村毆打業主戴某、砸壞雞蛋44斤，價值92.4元。辦案單位以尋釁滋事呈報勞動教養。

總之，作為尋釁滋事客觀表觀之一的“隨意毆打他人”，與一般的“毆打他人”行為是有顯著區別的。其要點在于：隨意毆打他人在起因上、毆打對象上、毆打手段上均具有相當的隨意性。起因上的隨意性，是指行為人為尋求精神刺激，無事生非，毫無理由或者強以微不足道的瑣事、不能成立的理由為借口，挑起事端、毆打他人。毆打對象上的隨意性反映了行為人就是為了取樂、發泄或者誰妨礙了他耍威風就毆打誰，毆打的對象具有不特定性。毆打的手段、方式的隨意性是指，毆打他人具有突發性，選擇的毆打手段、器物、打擊部位和力量因時、因事、因人隨心所欲，一般情況下，行為人不具有傷害他人致何種程度的明確故意。

綜上所述，毆打顧客尋釁滋事造成破壞社會秩序的行為，法律規定根據情節惡劣程度給予入刑或罰金的嚴懲。同時毆打他人與尋釁滋事也是有一定界線上的不同，注意分清兩者的實際范圍，能夠更好地利用法律知識保護自己的合法權益。

尋釁滋事罪定罪量刑

故意傷害罪和尋釁滋事罪界定

尋釁滋事罪司法解釋的內容有哪些?