在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
投放危險物質罪與投毒殺人有什么區別
投放危險物質罪與投毒殺人有什么區別
投放危險物質罪與故意殺人罪在犯罪構成上有如下區別。第一，主觀方面的區別。投放危險物質罪的故意是指行為人明知自己的投毒行為會造成對公共安全的破壞，而希望或放任這種結果發生的心理狀態;故意殺人罪的故意是指行為人明知自己的行為會造成他人的死亡，而希望或放任這種結果發生的心理狀態。
二者在認識因素上的區別是：行為人所認識的是自己的行為會造成公共安全的破壞，還是他人生命的終結;在意志因素上，投放危險物質罪和殺人罪可表現為希望或放任，其不同之處在于希望或放任的結果不同：一個是公共安全的破壞，一個是他人生命的終結。復旦大學故意殺人案件，主觀上存在殺人故意，并且在明知受害人中毒后放任死亡結果的發生，最終造成他人生命的終結。而廣西這個案件，被告人在得知室友中毒后主動承認自己投毒的事實，挽救室友的生命，在主觀上沒有殺人的故意。第二，客體上的區別。投放危險物質罪所侵犯的客體是公共安全，即多數人的生命和財產安全，包括特定多數人和不特定多數人;故意殺人罪所侵犯的客體是他人的生命權利。
公共安全與人的生命權利有著極為密切的聯系，這就產生了投放危險物質罪的客體與殺人罪的客體存在交叉的情況，正是這一問題的存在，導致在司法實踐中對投放危險物質殺人行為定性的困惑。我國刑法分則所規定的各類罪及各個具體罪之間的客體并不是絕對的并列或平行的，其間存在交叉，客體的交叉并不意味著罪的交叉，定罪是應以主客觀相統一為原則的。因此，廣西案件被告人曹某發現手上明知已將亞硝酸鹽灑落且有可能灑入飲水機里，但其沒有采取有效措施防止危害結果的發生，而繼續采取放任的態度，最終造成兩人中毒，因此，其主觀方面屬于間接故意。曹某往飲水機投放危險物質侵害的是不特定多數人的利益，其故意投放危險物質危害公共安全，其行為涉嫌投放危險物質罪，而非故意殺人罪。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
個人申請傷殘鑒定要什么手續
2021-02-25營業執照年審程序是怎樣的
2021-02-21商標侵權應該如何處置的
2020-12-26無限責任和無限連帶責任的區別
2021-02-13工地自用儲存柴油公安部門如何處罰
2021-01-03離婚后前夫不讓我探望孩子怎么辦？
2020-12-23贍養糾紛舉證要哪些證據
2020-12-09肇事致人死亡肇事者逃逸怎么處罰
2021-03-03法院解凍銀行賬戶需要多長時間
2021-01-07宣傳單是否屬于要約邀請
2020-11-27一般合同糾紛時效為幾年
2020-12-09夫妻唯一住房能執行嗎
2021-01-26試用期離職十天還沒發工資怎么辦
2020-12-07國內貨物運輸保險的定義是什么
2020-12-27豪車車主為省修車費騙保構成什么罪
2020-12-25旅行者登車前發生事故保險公司應否理賠
2021-03-14投保人未按照規定期限支付保險費有哪些法律后果
2020-12-23國家承擔軍人傷亡保險的資金
2020-11-15食堂承包合同怎么寫
2021-01-31土地承包經營權是什么性質
2021-01-26