(文章中人物等名稱均為化名)

(一)基本案情

2014年5月3日下午13時許，被告人劉-燕因懷疑其子被害人高某某(男，2008年10月13日出生)偷拿家中的錢，遂在廣東省潮州市潮安區某鎮的出租屋內對高某某進行責問，因高某某不承認偷拿家中財物而心生氣憤。劉-燕叫高某某把衣服脫光，先用皮帶抽打高某某，見高某某還不承認偷拿家中的錢，劉-燕更加氣憤，又持塑料管持續毆打高某某的頭部、背部、四肢等部位，致高某某全身多部位不同程度受傷，直至塑料管折斷才停止。當天下午16時許，高某某因被毆打受傷而出現身體不適的癥狀，劉-燕遂將高某某送至醫院搶救，經醫生搶救發現高某某已死亡。醫生遂向公安機關報警，劉-燕于當天在醫院內被公安民警帶回審查。經查，高某某的死因符合全身體表廣泛鈍性暴力損傷造成創傷性、失血性休克聯合心臟挫裂傷死亡。

(二)裁判結果

廣東省潮州市潮安區人民檢察院以被告人劉-燕犯故意傷害罪提起公訴。潮州市潮安區人民法院經審理認為，被告人劉-燕因懷疑兒子偷拿家中錢財而心生氣憤，持械故意傷害自己的未成年人兒子，致其死亡，其行為已構成故意傷害罪。公訴機關指控罪名成立。被告人劉-燕歸案后如實供述自己的犯罪事實，且已獲得其家屬的諒解，依法予以從輕處罰。辯護人提出被告人劉-燕的行為構成過失致人死亡罪，上述辯護意見據理不足，不予采納。辯護人關于被告人具有坦白情節且取得家屬諒解，可以從輕處罰的辯護意見，予以采納。根據被告人的犯罪事實、性質、情節以及對社會的危害程度，依照刑法有關規定，判決被告人劉-燕犯故意傷害罪，判處有期徒刑十年。宣判后，沒有上訴、抗訴，判決已經發生法律效力。

(三)典型意義

本案是一起父母教育未成年人子女過程中，因教育方式不當而心生氣憤，并實施無節制的毆打未成年子女，致子女死亡的案件，屬于典型的涉及家庭暴力刑事案件。根據當前刑事政策，對于因戀愛、婚姻、家庭糾紛等民間矛盾激化引發的犯罪，一般酌情從寬處罰，涉及家庭暴力刑事案件也屬于“因戀愛、婚姻、家庭糾紛”引發的犯罪。未成年人比起成年人來說，缺乏自我保護能力，極易成為家庭暴力的對象，遭受家庭暴力的傷害后果更加嚴重;司法對于針對未成年人成員實施暴力的被告人，根據案件的具體情況，可以依法從嚴懲處。

在本案審理過程中，被告人劉-燕雖有如實供述自己的犯罪事實，但其辯稱沒有故意傷害自己的兒子，聲稱其不可能故意傷害親生兒子，當時只是想教育兒子。庭審時，審判長及公訴人均依法對其進行教育，明理釋法;法庭宣判時，審判長再次依法對其進行明理釋法，告知認定其犯故意傷害罪及判處刑罰的法律依據，被告人劉-燕也意識到自己的錯誤，表示會好好改造及反思。案件宣判后，被告人劉-燕服判，沒有提起上訴，被害人家屬也表示服判。

根據調查了解，被害人高某某自小在安徽老家由爺爺、奶奶撫養，而被告人劉-燕夫婦則帶女兒在潮州市潮安區打工生活，案發前兩三個月剛將被害人高某某帶到潮州市潮安區上學。由于外出打工的父母與留守兒童處于長時間分離狀況，雙方重新一起生活時，無論是在情感上還是在生活習慣上均容易出現分歧;而且外省打工者這一特定群體受教育程度較低，忙于生計，缺乏如何教育子女成長的正確方法，這一現實情況可能也是導致本案發生的一大因素所在。本案的發生為社會敲響警鐘，社會應給予留守兒童的生存、教育情況更多關注，留守兒童更是迫切需要父母及社會給予耐心、細心、溫心的教育和包容。