在民事訴訟中，一類舉證證明責(zé)任分配的亂象常常會(huì)對(duì)案件的處理結(jié)果產(chǎn)生重大影響：原告以借貸合同法律關(guān)系起訴要求被告歸還借款，但因不能提交證據(jù)證明雙方之間已形成借貸合意，合同法律關(guān)系已成立且生效，故改變?cè)V因轉(zhuǎn)而援引不當(dāng)?shù)美贫龋赃_(dá)到將舉證風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移給對(duì)方當(dāng)事人的目的。于是出現(xiàn)針對(duì)同一項(xiàng)主張歸還款項(xiàng)的訴訟請(qǐng)求，在以借貸合同法律關(guān)系起訴時(shí)由原告承擔(dān)舉證證明責(zé)任，而變更為不當(dāng)?shù)美V后，原告只需證明款項(xiàng)實(shí)際到位的事實(shí)，對(duì)于款項(xiàng)支付原因這一要件事實(shí)轉(zhuǎn)由被告承擔(dān)舉證證明責(zé)任，被告不能舉證證明的，則需承擔(dān)敗訴后果。

通過不當(dāng)?shù)美V訟規(guī)避借貸合同訴訟中的舉證風(fēng)險(xiǎn)，在以往的民事案件中，已成為原告常用的一項(xiàng)訴訟策略，并誘發(fā)部分訴訟欺詐行為。這一現(xiàn)象亦長(zhǎng)期困惑司法實(shí)務(wù)界。

對(duì)這一亂象的成因進(jìn)行分析，其原因主要來源于兩個(gè)方面：一是關(guān)于不當(dāng)?shù)美讣呐e證證明責(zé)任分配規(guī)則一直缺位;二是對(duì)“無合法根據(jù)”這一要件事實(shí)的性質(zhì)存在誤解。將這一要件事實(shí)的舉證證明責(zé)任分配給被告承擔(dān)的主要理由，是將“無合法根據(jù)”看作一個(gè)消極事實(shí)，而依據(jù)待證事實(shí)分類說，主張消極事實(shí)的人不負(fù)舉證責(zé)任，消極事實(shí)應(yīng)由否認(rèn)其存在的一方來證明。而事實(shí)上并非如此，尤其是在給付型不當(dāng)?shù)美校桓鎯H是給付行為的被動(dòng)受領(lǐng)者，而原告是導(dǎo)致財(cái)產(chǎn)發(fā)生變動(dòng)的控制者，從證據(jù)距離來看，應(yīng)認(rèn)定原告更有能力對(duì)財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移行為作出解釋，對(duì)“無合法根據(jù)”這一要件事實(shí)進(jìn)行舉證。

新出臺(tái)的民訴法司法解釋第九十條、第九十一條、第一百零八條共同搭建了民事案件舉證證明責(zé)任分配的基本框架，對(duì)不當(dāng)?shù)美讣e證責(zé)任分配的亂象進(jìn)行了有效規(guī)制。

一、第九十一條：變更訴因不發(fā)生轉(zhuǎn)移舉證責(zé)任的后果

民訴法司法解釋第九十一條確立舉證證明責(zé)任分配的兩項(xiàng)基本規(guī)則：第一，主張法律關(guān)系存在的當(dāng)事人，應(yīng)當(dāng)對(duì)產(chǎn)生該法律關(guān)系的基本事實(shí)承擔(dān)舉證證明責(zé)任;第二，主張法律關(guān)系變更、消滅或者權(quán)利受到妨害的當(dāng)事人，應(yīng)當(dāng)對(duì)該法律關(guān)系變更、消滅或者權(quán)利受到妨害的基本事實(shí)承擔(dān)舉證證明責(zé)任。該規(guī)定與《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》(以下簡(jiǎn)稱《規(guī)定》)第五條的主要區(qū)別在于，該舉證證明責(zé)任分配規(guī)則已擴(kuò)展適用至一般領(lǐng)域，而不再局限于合同法律關(guān)系。由此可見，不當(dāng)?shù)美畟嗫蛇m用該舉證證明責(zé)任分配規(guī)則，今后不論是借貸合同法律關(guān)系，還是不當(dāng)?shù)美申P(guān)系，法律對(duì)于舉證責(zé)任的過程性及結(jié)果性分配已趨于一致。

依據(jù)該條第一款的規(guī)定，原告對(duì)支持其訴訟請(qǐng)求的實(shí)體法規(guī)范構(gòu)成要件承擔(dān)舉證證明責(zé)任。在合同法律關(guān)系中，應(yīng)舉證證明合同基礎(chǔ)法律關(guān)系成立且有效的基本事實(shí);在不當(dāng)?shù)美畟姆申P(guān)系中，則應(yīng)對(duì)不當(dāng)?shù)美?qǐng)求權(quán)發(fā)生的基本事實(shí)構(gòu)成要件承擔(dān)舉證證明責(zé)任。民法通則第九十二條是不當(dāng)?shù)美颠€請(qǐng)求權(quán)的發(fā)生規(guī)范，依據(jù)該規(guī)定，原告對(duì)于成立不當(dāng)?shù)美?qǐng)求權(quán)的四個(gè)構(gòu)成要件事實(shí)，即被告取得利益、造成原告損失、被告取得利益無合法根據(jù)、因果關(guān)系，均負(fù)有舉證責(zé)任。其中，構(gòu)成待證難點(diǎn)的事實(shí)是“無合法根據(jù)”，即給付行為欠缺正當(dāng)原因，常見情形如原告誤認(rèn)債務(wù)所進(jìn)行的非債清償，為客觀上不成立、未生效或無效合同支付價(jià)款等。基于給付是有意識(shí)、主動(dòng)實(shí)施的行為，因此原告作為使財(cái)產(chǎn)發(fā)生轉(zhuǎn)移變動(dòng)的民事主體，應(yīng)對(duì)給付原因或目的進(jìn)行舉證，以同時(shí)證明自身給付原因的欠缺及對(duì)方取得利益的不當(dāng)性。在預(yù)期目的不達(dá)及目的消滅類型的不當(dāng)?shù)美申P(guān)系中，因被告取得利益時(shí)具有合法根據(jù)，但此后合法根據(jù)消失，故依據(jù)該條第二款的規(guī)定，原告還需就法律關(guān)系變更的基本事實(shí)進(jìn)行舉證。

在原告提供證據(jù)對(duì)基本事實(shí)進(jìn)行舉證后，被告可行使抗辯權(quán)進(jìn)行反駁或提供反證證明法律關(guān)系變更、消滅或者權(quán)利受到妨害的事實(shí)。在不當(dāng)?shù)美讣校桓婵稍玫目罐q事由包括：民事權(quán)利變更的事實(shí)，如原告的債權(quán)已轉(zhuǎn)讓他人;民事權(quán)利妨礙的事實(shí)，如原告并非付款人或存在真實(shí)基礎(chǔ)法律關(guān)系的當(dāng)事人;民事權(quán)利阻卻的事實(shí)，如要求行使同時(shí)履行抗辯權(quán)，進(jìn)行訴訟時(shí)效抗辯等;民事權(quán)利消滅的事實(shí)，如所得利益已不存在，被告已履行真實(shí)基礎(chǔ)法律關(guān)系項(xiàng)下的對(duì)等義務(wù)等。依據(jù)第九十一條第二款的規(guī)定，被告如提出前述抗辯主張，則同樣需承擔(dān)舉證證明責(zé)任，只有在反證達(dá)致內(nèi)心確證的證明程度時(shí)，被告才能免責(zé)。但退而言之，即使被告提出的反駁性抗辯未能成立，依據(jù)第一百零八條的規(guī)定，也僅是導(dǎo)致其事實(shí)主張不被法院采信。不被采信的法律后果包括兩種情況：一是原告提供的證據(jù)形成優(yōu)勢(shì)，法院依據(jù)高度蓋然性的證明標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定原告主張的事實(shí)客觀存在，其訴請(qǐng)成立;二是被告的抗辯致原告訴請(qǐng)主張的事實(shí)陷入真?zhèn)尾幻鞯臓顟B(tài)。

二、第一百零八條：要件事實(shí)真?zhèn)尾幻鲿r(shí)由主張請(qǐng)求權(quán)存在的一方承擔(dān)結(jié)果責(zé)任

訴因變更案件中極易出現(xiàn)待證事實(shí)真?zhèn)尾幻鞯臓顟B(tài)。在由借貸合同訴訟變更為不當(dāng)?shù)美V訟的情形下，原告由于欠缺借貸合意等基礎(chǔ)法律關(guān)系證據(jù)，因此在訴訟中為舉證便利起見，往往否認(rèn)或故意隱瞞真實(shí)的基礎(chǔ)法律關(guān)系。試舉一例，原告變換企業(yè)借貸的訴請(qǐng)主張，轉(zhuǎn)而主張目的不達(dá)的給付型不當(dāng)?shù)美涸娲蚩?000萬元給被告，變更訴因后稱款項(xiàng)用途是支付承兌匯票保證金，后因?qū)Ψ綗o法申請(qǐng)開票致預(yù)期目的不達(dá)。原告在訴訟中未能提供書面的開票約定，僅提供若干證人證言。被告則辯稱所收到的2000萬元，系原告向其歸還之前的借款，之前借款無書面合同，被告亦提供若干證人證言。從雙方舉證的情況來看，原告已舉證證明對(duì)方獲取利益致財(cái)產(chǎn)數(shù)額增加，己方因給付利益致財(cái)產(chǎn)數(shù)額減少，損益增減之間具有同一性即因果關(guān)系成立。但對(duì)于欠缺給付原因這一要件事實(shí)，原告的主張及被告的抗辯已形成對(duì)抗，被告的抗辯及反證已足以使原告的舉證無法達(dá)到高度蓋然性的證明程度，此時(shí)待證事實(shí)即陷入真?zhèn)尾幻鞯臓顟B(tài)。

被告雖未證明自己的抗辯成立，但只要能夠動(dòng)搖原告主張的要件事實(shí)，致其真?zhèn)坞y辨，亦可達(dá)到讓原告敗訴的訴訟目的。民訴法司法解釋第一百零八條是對(duì)民訴法第六十四條第一款確定的“誰主張、誰舉證”原則的細(xì)化，同時(shí)也對(duì)《規(guī)定》第七十三條進(jìn)行了修訂。第一百零八條對(duì)舉證義務(wù)人的責(zé)任和當(dāng)事人抗辯不利的后果分而述之：“一方當(dāng)事人為反駁負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人所主張事實(shí)而提供的證據(jù)，人民法院經(jīng)審查并結(jié)合相關(guān)事實(shí)，認(rèn)為待證事實(shí)真?zhèn)尾幻鞯模瑧?yīng)當(dāng)認(rèn)定該事實(shí)不存在”。此外，前述結(jié)論還可從民訴法司法解釋第九十條的措詞變化中得到印證。《規(guī)定》第二條的規(guī)定是：“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。”而民訴法司法解釋第九十條弱化了《規(guī)定》前述條文中的“責(zé)任”二字，僅規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明。”該條第二款進(jìn)而強(qiáng)調(diào)，只有負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人，在未能提供證據(jù)或證據(jù)不足的情形下，才會(huì)承擔(dān)不利的后果。

待證事實(shí)真?zhèn)尾幻鲿r(shí)，主張不當(dāng)?shù)美?qǐng)求權(quán)成立者承擔(dān)結(jié)果責(zé)任。舉證證明責(zé)任分配規(guī)則的實(shí)踐意義只有在要件事實(shí)真?zhèn)尾幻鲿r(shí)才能得以顯現(xiàn)。換言之，因被告抗辯致要件事實(shí)真?zhèn)尾幻鲿r(shí)，原告必須進(jìn)一步舉證，才有可能擺脫敗訴的風(fēng)險(xiǎn)。我國的證明責(zé)任采“雙重含義說”，既包括提供證據(jù)的行為責(zé)任，也包括說服裁判者的實(shí)質(zhì)責(zé)任或結(jié)果責(zé)任。依照第一百零八條的規(guī)定，法院在作出判決之前，當(dāng)程序上許可的證明手段已經(jīng)窮盡而待證事實(shí)仍處于真?zhèn)尾幻鳡顟B(tài)時(shí)，法院必須分配舉證責(zé)任，判令負(fù)有舉證義務(wù)的一方承擔(dān)敗訴后果。不當(dāng)?shù)美粚儆谶m用舉證責(zé)任倒置的情形，因此如原告未能就請(qǐng)求權(quán)成立的要件事實(shí)完成舉證義務(wù)，則需承擔(dān)相應(yīng)的結(jié)果責(zé)任。由此可見，今后即使原告變更訴因，只要其對(duì)不當(dāng)?shù)美申P(guān)系基本事實(shí)的舉證證明尚未達(dá)到高度蓋然性的證明標(biāo)準(zhǔn)，則仍不能避免敗訴的后果。

作者：關(guān)倩

(作者單位：江蘇省高級(jí)人民法院)

來源：人民法院報(bào)