中廣網北京8月19日消息據中國之聲央廣夜新聞報道，7月25日北京有男子在街頭因為糾紛摔死路人的女嬰，震驚全國，犯罪嫌疑人也被批捕。但是8月17號的<法制晚報>則披露說，就在北京男子摔死女嬰5天之前的7月20日，在河南林州，也有一名警察酒后在大街上搶過路人7個月大的女嬰，同樣是舉過頭頂重重摔下，致使女嬰腦部3處骨折，當場昏死過去;而且事件發生后，涉事民警除了遭到關禁閉15天的警務紀律處罰外，截至法晚當時的報道截稿，沒有受到任何的法律制裁。

主持人：這個事件當中民警摔嬰兒的行為，大家都說很惡劣，如果我們拋開道德層面，從法律上來解讀的話，您怎么看?

中國政法大學刑事訴訟法教授洪*德：當然是很惡劣的，我也僅從法律上講他已經構成了犯罪了，也就是說剛才片子里面說原來的局長被停職的局長說要等到結果，要等到孩子病情穩定了以后做司法鑒定然后才能夠決定他是不是犯罪，他這個說法我個人認為是不準確的，也就是說他只要這個行為我個人認為不論孩子的傷情是一個什么樣的狀況他都構成犯罪，如果這個孩子恢復的非常好，將來經過法醫鑒定說沒有達到輕傷以上的傷害程度的話，這個嫌疑人他也構成尋釁滋事罪，因為他的這個行為非常明確的，就是一種尋釁滋事。無緣無故的摔人家的孩子，這個是典型的性質，就是起碼是構成尋釁滋事罪，如果是輕傷以上的傷情，故意傷害罪，如果這個孩子將來不治了，死亡了，那么他構成故意傷人罪，這三個罪統統都是公訴罪，必須由公安機關偵查，人民檢察院起訴的這樣一個案件，凡是公訴案件我國刑事訴訟法講的很清楚，公安機關必須發現以后應當及時的立案偵查，根據刑訴法的規定，當地事情發生之后，一個月而且還是在輿論的干預下現在才開始這個活動，很明顯的。他們可能就是因為犯罪嫌疑人是自己的人員，有一種特權思想，認為自己的人犯點事咱們想辦法給化小了。這個禁閉連個行政處罰都不是，它就是一個紀律的東西，禁閉處罰是不進個人檔案，就是說不算是一種處分，不是處分就是一個紀律，違反紀律了，就像上課的時候孩子們違反紀律了，孩子站到邊上去，自己反省一下跟這個道理是一樣的，這叫什么處罰啊?所以我覺得這個案件摔孩子的警察要繩之以法，而且我個人認為，應當要揭出背后長達一個月把這個案件捂住，都是誰在參與，凡是參與捂的人都構成犯罪，什么罪包庇或者說是徇私枉法。

主持人：現在這個事件當中有一種說法，就是有媒體援引所謂知情者的話說：女嬰家長案發以來選擇沉默，是因為案發后涉案人曾通過林州市公安局一位領導做中間人，與他們達成了賠償協議，因此家長不再追究民警的責任，這個說法，今天我們記者的調查已經澄清了，并無此事，但是依然有朋友在問：如果真的達成了協議，賠償足夠多的話，是不是存在著比如和解代替制裁的可能?

洪*德：這個不能私了的，首先我把法律的規定簡單說一下，2012年刑訴法修改之后關于公訴案件是可以進行和解，但是有兩個基本點各位要注意，第一只能在訴訟當中進行和解，本案還沒有立案，在立案之前就進行和解，這個不在法律的允許范圍之內，只能在訴訟當中進行和解，第二故意犯罪只能在三年，可能判處三年以下有期徒刑的這個范圍內進行和解，本案這么安全的后果，將來的量刑遠遠會超過三年，怎么可能能夠和解呢?這是第一，第二個我剛才說了公訴案件不允許私了，也就是說這種和解是有司法機關在訴訟過程當中告知原被告雙方你們可以進行和解，就是說必須有司法機關來主持進行，來訴訟當中來進行，像剛才講的這種所謂的案發的第二天，公安局的一個領導出面給他們進行調解，進行和解，這個是根本不在法律允許范圍之內，就算他們已經達成協議了，這個協議不影響對犯罪嫌疑人刑事犯罪的立案追究。

衡陽律師解說：

尋釁滋事罪量刑

根據《刑法》第293條規定：有下列尋釁滋事行為之一，破壞社會秩序的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)隨意毆打他人，情節惡劣的;(二)追逐、攔截、辱罵、恐嚇他人，情節惡劣的;(三)強拿硬要或者任意損毀、占用公私財物，情節嚴重的;(四)在公共場所起哄鬧事，造成公共場所秩序嚴重混亂的。糾集他人多次實施前款行為，嚴重破壞社會秩序的，處五年以上十年以下有期徒刑，可以并處罰金。