案情:

丈夫王某與妻子李某凌晨發生爭吵。王某怕鄰居聽見，急忙捂住李某的嘴，李某激烈反抗，更是大喊大叫。情急之下，王某又用左手掐住李某的脖子。王某見李某沒了動靜，以為自己把李某掐死了。他很害怕，便將李某的“尸體”拋到了機井里。幾天后案發，法醫鑒定后認為，死者李某系生前入水，尸體頸部正中偏左有5x1““范圍皮下出血，說明其生前頸部曾受到暴力作用。

分歧意見:

第一種意見認為，本案被告人王某構成故意殺人罪。

第二種意見認為，本案被告人王某構成過失致人死亡罪。

評析:

筆者同意第二種觀點。本案中，被告人王某的行為過程可以分為前后兩個階段。前一階段，王某對李某捂嘴、掐脖子，直到李某昏迷，認為李某已經死亡。后一階段，王某將李某的“尸體”拋入機井內，李某被淹死。

在前一階段，王某沒有殺死李某的主觀故意，因而王某不構成故意殺人罪。

其一，王某沒有殺死妻子李某的主觀目的。王某之所以對李某捂嘴、掐脖子，目的是為了阻止李某大聲叫喊，以免招來鄰居看笑話，其主觀目的不是為了殺死李某。

其二，從行為上看，王某沒有殺人的行為。一般通過掐脖子故意殺人的情形，一定會用力掐脖子，直到確認對方已經死亡。王某也不是左撇子，其用左手掐脖子，右手捂嘴，若果真想殺人，其一定是兩只手一起掐李某的脖子，不但能阻止其叫喊，又可以加速其死亡。

其三，王某對李某捂嘴、掐脖子，并沒有使出足以致人死亡的力量。鑒定報告表明，李某尸體的脖子中偏左僅有5x1““范圍皮下出血，說明王某掐脖子的部位不是要害部位，而且力度較小。

其四，鑒定結論表明，李某死亡的根本原因是被拋入井中溺水而死。王某以為李某已死，將李某的“尸體”拋入井中，導致李某溺水而死。

在后一階段，王某錯誤地認為李某已死，其對自己行為的認識就是拋尸。李某最終死亡后果的發生，是源于王某將李某拋入機井而使李某溺水死亡。對這一死亡結果的發生，王某應該承擔刑事責任，其行為應該構成過失致人死亡罪。

理由是王某對李某的死亡主觀方面是具有過失的。王某不是專業醫生，沒有判斷是否死亡的專業能力，其判斷李某已經死亡完全是主觀臆斷，正常的做法應當是及時將昏迷的李某送往醫院搶救，由醫院確認是否已經死亡。王某應當預見到李某可能沒有死亡，但他卻過于自信地認為李某已死，而拋“尸”井中，致使生命尚在的李某溺水而死，王某應承擔過失致人死亡的刑事責任。

(作者單位:遼寧省北票市人民檢察院)

相關法律知識：

過失致人死亡罪，是指由于普通過失致人死亡的行為。過失致人死亡罪必須是過失，即應當預見自己的行為可能發生他人死亡的危害結果，因為疏忽大意而沒有預見，或者已經預見而輕信能夠避免，以致發生他人死亡的危害結果。客觀上必須實施了致人死亡的行為，并且已經造成死亡結果，行為與死亡結果之間必須存在因果關系。