在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
寵物傷人由飼養人或管理人擔責
曾先生養著一只北京犬。平時性情溫順，溫順可愛，其朋友楊某非常喜歡這只小狗，經常牽去河邊或公園玩耍。有一天，楊某又帶曾家的小狗在公園玩時，不知誰在旁邊用石塊砸擊小狗，導致小狗受驚嚇狂奔，咬傷了同在公園玩耍的劉某家的三歲女孩妮-妮的右下肢，送附近醫院注射狂犬疫苗，開支200多元。擔心狂犬病潛伏期對孩子的傷害，劉某要求曾先生經濟賠償。曾先生說狗是楊某帶去玩的，他不應該承擔責任，要求劉某向楊某主張賠償。當劉某找到楊某時，楊說狗雖是他牽出去玩的，但到公園后不知誰用石頭擊打小狗，才導致了咬傷女孩的結果，不是他的責任，不應由他賠償。幾經交涉無果，來電咨詢，到底應該由誰承擔責任?
**中天律師事務所律師胡*明解答：
我國《民法通則》第127條規定：“飼養的動物造成他人損害的,動物飼養人或者管理人應當承擔民事責任;由于受害人的過錯造成損害的，動物飼養人或者管理人不承擔民事責任;由于第三人的過錯造成損害的，第三人應當承擔民事責任。”另外我國《侵權責任法》也有同樣的規定。
這些規定說明，飼養動物造成他人人身損害的，飼養人或管理人即使無過錯，也應承擔民事責任，因為動物致人損害的侵權責任，是一種特殊的侵權行為。我國法律對這個致人損害賠償的歸責原則采用無過錯責任原則。《民法通則》第106條第三款規定：“沒有過錯但法律規定應當承擔民事責任的，應當承擔民事責任。”
司法實踐中，常出現第三人難以查明的情形，本案就是如此，在這種情況下，應當由飼養人或管理人承擔全部民事責任，這是對動物飼養人的嚴格責任的體現。
本案中，曾先生飼養的小狗，由楊某帶去公園玩耍，造成對劉某女兒的人身傷害，又是由“不知是誰”的第三人砸擊小狗引起的，該第三人有過錯，本應由他負責，但既然“不知是誰”，說明第三人無從查找，因此，應由小狗的臨時管理者楊某承擔賠償責任。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
驅逐出境的對象是誰
2021-01-30新婚姻法離婚財產分割一方有過錯怎么分財產
2021-02-02涉外婚姻該如何辦理結婚證
2021-03-10告別人到法院要花錢嗎
2020-12-22辦酒廠需要達到什么條件
2020-11-23老人有存款能要贍養費嗎
2020-12-15如何申請離婚財產保全
2020-12-13重組家庭繼子女有沒有代位繼承權
2021-03-25什么是合同債務轉移,合同債務轉移需要哪些條件
2021-03-13假學歷入職國企十年如何處理
2020-11-15工廠私自解除勞動合同怎么維權
2021-03-13消防工程質保期幾年
2021-03-11自家車輛相碰三責險不賠償——三責險賠付范圍分析
2020-12-04保險合同成立后能否退保
2021-01-27保險不賠償怎么辦
2020-11-09保險法司法解釋三亮點解讀是怎樣的
2021-01-25買了保險≠進了保險箱 六種情況下汽車出險不賠
2021-01-03土地承包經營權證應該找什么部門辦證及內容
2020-11-23土地承包對經營權是如何規定的
2021-01-02保障房土地出讓金要怎么交
2021-01-29