裁判要旨：

相約殉情自殺中，一方死亡，被認(rèn)定為自殺，自殺未遂者被公安機(jī)關(guān)決定不予立案，不承擔(dān)刑事責(zé)任，因無過錯(cuò)也不承擔(dān)死亡者的人身損害賠償責(zé)任，但應(yīng)承擔(dān)殉情自殺的后果給對方親人情感上造成傷害的補(bǔ)償責(zé)任。

案情：

被告劉-達(dá)與原告高*光之女高*紅長期有婚外情。2009年7月16日，高*紅與其夫離婚，劉-達(dá)與其妻商定離婚，但因故未辦理好離婚手續(xù)。7月23日晚，高*紅找劉-達(dá)說事，劉-達(dá)怕其到家中與家人發(fā)生沖突，就到樓下堵截高*紅，此時(shí)，劉-達(dá)之妻從屋里出來遇見高*紅，兩人發(fā)生撕拽，被劉-達(dá)拉開。劉-達(dá)與高*紅到附近樹林內(nèi)，商量共同自殺。7月24日上午，在河南省新安縣一農(nóng)藥店門口，因高*紅認(rèn)識商店里的人，就讓劉-達(dá)到農(nóng)藥店內(nèi)購買了一瓶氧化樂果農(nóng)藥。后二人坐車到河南省欒川縣城，住進(jìn)一家賓館。7月26日，二人就餐后一塊到衛(wèi)生間洗漱，劉-達(dá)洗完回屋時(shí)，看到高*紅正在喝農(nóng)藥，急忙上前將藥瓶奪下，并將剩下的農(nóng)藥全部喝下。劉-達(dá)喝完藥后，感到后悔即給賓館服務(wù)臺打電話，二人被送往欒川縣人民醫(yī)院搶救，高*紅搶救無效死亡，劉-達(dá)脫離危險(xiǎn)。后欒川縣公安局偵查，作出欒公不立字(2010)001號不予立案通知書。高*紅家屬申請復(fù)議，欒川縣公安局作出復(fù)議決定書，維持原決定。

高*紅的父親高*光、母親劉*芳及兒子張*琛到新安縣人民法院，對劉-達(dá)提起人身損害賠償訴訟，要求劉-達(dá)支付高*紅死亡的誤工費(fèi)、交通費(fèi)、食宿費(fèi)、喪葬費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡賠償金及精神撫慰金等費(fèi)用37.977613萬元。

審判：

新安縣法院查明：被告劉-達(dá)與原告高*光之女高*紅長期有婚外情關(guān)系，此事對各自的家庭影響甚大。高*紅離婚后，劉-達(dá)因故未與其妻離婚，劉-達(dá)即與高*紅相約殉情自殺，在欒川縣汽車站對面賓館內(nèi)，劉-達(dá)發(fā)現(xiàn)高*紅先行喝下農(nóng)藥即予制止，自己將剩下的農(nóng)藥全部喝下，后又感到后悔，即打電話求救，但高*紅終因喝下過多農(nóng)藥經(jīng)搶救無效死亡。經(jīng)欒川縣公安局偵查確認(rèn)，高*紅系服毒自殺。選擇結(jié)束生命是雙方的共同意愿，共同行為。

新安縣法院審理認(rèn)為，高*紅因搶救無效不幸死亡，高*光、劉*芳、張*琛要求劉-達(dá)承擔(dān)由此造成的賠償責(zé)任于法無據(jù)，但劉-達(dá)應(yīng)該想到殉情的后果會(huì)對彼此的親人在感情上造成極大的傷害，因此劉-達(dá)應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)償責(zé)任。

新安縣法院依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百三十二條規(guī)定，判決如下：限被告劉-達(dá)于本判決生效后十日內(nèi)補(bǔ)償原告高*光、劉*芳、張*琛經(jīng)濟(jì)損失1萬元。駁回原告高*光、劉*芳、張*琛的其他訴訟請求。

一審宣判后，高*光、劉*芳、張*琛及劉*均提起上訴。

河南省洛陽市中級人民法院審理認(rèn)為：劉-達(dá)與高*紅長期有婚外情，由于雙方未能按正常人的準(zhǔn)則行事，在生活中難免會(huì)感到處處不能如意，以至于對生活產(chǎn)生絕望的心態(tài)，在此心態(tài)支配下，雙方選擇離開人世，并共同實(shí)施了結(jié)束生命的一系列行為。二人相繼喝下農(nóng)藥后，劉-達(dá)出于求生的本能而打電話求救，高*紅因搶救無效不幸死亡，劉-達(dá)脫險(xiǎn)，這不僅表明劉-達(dá)與高*紅一同求死的意愿與行為，也表現(xiàn)出挽救高*紅的意愿與行為，故劉-達(dá)對高*紅的死亡沒有過錯(cuò)。高*紅作為完全民事行為能力人，對喝農(nóng)藥致死的結(jié)果以及如何終止自殺行為應(yīng)當(dāng)有足夠清楚的認(rèn)識，高*紅的死亡是其自己放棄生命權(quán)的結(jié)果。本案高*紅與劉-達(dá)選擇結(jié)束生命是雙方的共同意愿，共同行為，所以高*光、劉*芳、張*琛要求劉-達(dá)承擔(dān)由此造成的賠償責(zé)任于法無據(jù)。然而，高*紅的死亡與劉-達(dá)是有牽連的，劉-達(dá)應(yīng)承擔(dān)行為牽連補(bǔ)償責(zé)任，所以脫險(xiǎn)后的劉-達(dá)對高*紅的近親屬承擔(dān)一定數(shù)額的補(bǔ)償責(zé)任在情理之中。

洛陽中院終審判決：駁回上訴，維持原判。

本案案號:(2011)新民初字第785號；(2012)洛民終字第2208號民事判決

案例編寫人：河南省新安縣人民法院**東馬帥

相關(guān)法律知識：

人身損害賠償，是指民事主體的生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)受到不法侵害，造成傷、殘、死亡及其他損害，要求侵權(quán)人以財(cái)產(chǎn)賠償?shù)确椒ㄟM(jìn)行救濟(jì)和保護(hù)的侵權(quán)法律制度。