首頁 > 法律常識 > 刑事 > 鄰居被“罵死了”,七旬老太是否應當擔責

鄰居被“罵死了”,七旬老太是否應當擔責

來源: 律霸小編整理 · 2025-07-02 · 1034人看過

案情：

一七旬老太將鄰居“罵死了”，是否應當承擔責任，應當承擔多少責任？日前，北京市房山區(qū)法院受理了這樣一起案件，并已作出一審判決，經(jīng)二審予以維持。

原告王某與死者李某系夫妻關系。鄰居張某系一七旬老太，兩家東西相鄰，以張某家的西墻為兩家的界墻。因多年相鄰，張某知道李某患有心臟病。2011年10月的一天，張老太發(fā)現(xiàn)位于自家西墻外墻的墻跟附近有一棵樹，于是在西墻邊搭梯子，并順著梯子進入到李某家院內(nèi)將樹砍倒。李某發(fā)現(xiàn)后，質(zhì)問張某為什么到自己家砍樹不告訴自己，雙方發(fā)生口角。張某將砍倒的樹和梯子拿回自家院里后，李某因心臟病突發(fā)倒地，經(jīng)搶救無效后死亡，死亡原因為急性心臟病。

法院認為：

一審法院經(jīng)審理認為，本案中，張某未經(jīng)李某及其家人同意，擅自翻越兩家的界墻進入李某家院內(nèi)，并將院內(nèi)的樹砍倒，其行為存在過錯。李某患有疾病是導致其死亡的直接原因，但張某在明知李某患有心臟病的情況下，進入李某家院內(nèi)將樹砍倒，并與其發(fā)生爭執(zhí)，張某的行為是李某心臟病發(fā)作進而死亡的誘因之一，張某應當對李某的死亡承擔次要責任。法院結合事件的起因及侵害行為與后果之間的因果關系等具體情況確定張某對損失的15%承擔責任，并最終判決張某賠償原告王某醫(yī)療費、交通費、喪葬費、死亡賠償金、精神損害撫慰金等共計11萬余元。

一審判決后，張老太不服，提起上訴。張老太認為自己砍伐的小樹長于墻根，自己是為了墻體的安全才進行的砍伐，沒有過錯。張老太稱自己患有嚴重的冠心病，面對對方的指責、辱罵，只是合理的辯解，沒有不當?shù)淖盅郏埱?a href='http://www.bjxgfjob.com/chexiao/1.html' target='_blank' data-horse>撤銷一審判決。

二審法院經(jīng)審理，對一審判決予以維持。

相關法律知識：

人身損害賠償，是指民事主體的生命權、健康權、身體權受到不法侵害，造成傷、殘、死亡及其他損害，要求侵權人以財產(chǎn)賠償?shù)确椒ㄟM行救濟和保護的侵權法律制度。

該內(nèi)容對我有幫助贊一個

登錄×

驗證手機號

獲取驗證碼

我已閱讀并同意《用戶服務協(xié)議》和《律霸隱私政策》

我們會嚴格保護您的隱私，請放心輸入

為保證隱私安全，請輸入手機號碼驗證身份。驗證后咨詢會派發(fā)給律師。

提交

評論區(qū)