案情：

俗話說:“活人不能被尿憋死。”可是就有人生生被尿憋出了毛病。

2012年“五一”勞動(dòng)節(jié)期間，王-鵬與幾名同事聚會(huì)，幾杯酒下肚后，幾人越喝越起勁，有人提議，誰先出去小便誰就輸，要罰一瓶啤酒。席間，王-鵬憋了一肚子尿不敢排，最后竟把膀胱憋破了，尿液流進(jìn)了腹腔，在及時(shí)經(jīng)過手術(shù)治療后才未釀成嚴(yán)重后果。

出院后，對(duì)于治療費(fèi)用該由誰承擔(dān)的問題，王-鵬與5名同事發(fā)生了爭執(zhí)。王-鵬認(rèn)為應(yīng)由同事承擔(dān)，而參與斗酒的同事劉-軍、安-義(均為化名)則認(rèn)為，王-鵬是一名成年人，深諳“愿賭服輸”的道理，斗酒造成的后果應(yīng)由王-鵬自己承擔(dān)。

2012年9月12日，因協(xié)商未果，王-鵬把一起斗酒的5名同事告上了法庭，要求他們賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等各種損失共計(jì)人民幣4000元。

法院認(rèn)為：

法院受理該案后，經(jīng)審理認(rèn)為，王-鵬作為一名具有完全民事行為能力的成年人，應(yīng)當(dāng)預(yù)見參與斗酒及過量飲酒行為可能帶來的危害后果，并具有自我控制的能力，但其放任結(jié)果發(fā)生，飲酒過度導(dǎo)致?lián)p害發(fā)生，應(yīng)當(dāng)負(fù)主要責(zé)任。同時(shí)，斗酒屬于變相的勸酒行為，作為斗酒者，劉-軍、安-義等人明知過量飲酒會(huì)損害身體健康，甚至危及生命，卻置后果于不顧而一再斗酒，從而給他人造成因飲酒過量帶來的身體損傷，依據(jù)我國侵權(quán)責(zé)任法、民法通則的相關(guān)規(guī)定，亦應(yīng)承擔(dān)一定的民事責(zé)任。而作為斗酒提議者，劉-軍所應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任應(yīng)略高于其他斗酒者。法院最后判決王-鵬的各項(xiàng)合理損失共計(jì)人民幣3500元，由王-鵬自行承擔(dān)70%(即2450元)，由劉-軍承擔(dān)10%(即350元)，由安-義等4名斗酒者各承擔(dān)5%(即175元)共700元，劉-軍、安-義等5人互負(fù)連帶賠償責(zé)任。

上述判決的主要依據(jù)是侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定。其中，侵權(quán)責(zé)任法第16條規(guī)定:“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。”王-鵬的同事劉-軍、安-義等人明知斗酒會(huì)損害身體健康，甚至可能危及生命，卻因一時(shí)興起而置可能發(fā)生的危害后果于不顧，因此，他們對(duì)王-鵬因過量飲酒造成的損害存在過錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)賠償王-鵬醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等損失。侵權(quán)責(zé)任法第8條規(guī)定:“二人以上共同實(shí)施侵權(quán)行為，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。”王-鵬的5名同事共同斗酒，構(gòu)成共同侵權(quán)，法院因而判決除王-鵬本人以外的斗酒者承擔(dān)連帶責(zé)任。

此外，侵權(quán)責(zé)任法第26條規(guī)定:“被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。”王-鵬是一名正常的成年人，屬于完全民事行為能力人，具有正確的判斷和分析能力，其不顧自身身體極限自愿甘冒風(fēng)險(xiǎn)參與斗酒，對(duì)造成自身損害存在主要過錯(cuò)，對(duì)由此造成的損失應(yīng)當(dāng)自行承擔(dān)主要責(zé)任，從而減輕劉-軍、安-義等5名同事相應(yīng)的賠償責(zé)任。

綜上所述，法院判決王-鵬自行承擔(dān)主要民事責(zé)任，由劉-軍、安-義等5名斗酒者承擔(dān)次要責(zé)任并互負(fù)連帶賠償責(zé)任。(作者單位:江西省興國縣人民法院)

相關(guān)法律知識(shí)：

侵權(quán)責(zé)任法釋義第二十六條被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。

解讀：完全沿用了《民法通則》第131條的規(guī)定，只不過用詞上以“被侵權(quán)人”取代了“受害人”。