在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
沉默權可以有效地防止刑訊逼供
所謂“沉默權”，是指犯罪嫌疑人、被告人在接受警察訊問或出庭受審時，有保持沉默而拒不回答的權利。在西方各國的刑事訴訟中，大都賦予犯罪嫌疑人、被告人享有沉默權，并且被認為是受刑事追訴者用以自衛的最重要的一項訴訟權利。
沉默權有利于遏制刑訊逼供，這是一個不爭的事實。目前在我國的司法實踐中，刑訊逼供的現象屢禁不止，甚至有愈演愈烈之勢，社會各界反應強烈，它確實已成為一項久治未愈的痼疾，我們無須回避這個問題。正是基于這樣的現實，我國有一些學者堅決主張引進沉默權制度，期望由此而對刑訊逼供現象加以有效的遏制。這是一個良好的愿望，問題是：通過賦予犯罪嫌疑人，被告人沉默權，究竟能否有效地遏制刑訊逼供?這個問題有待于論證。
就我國目前的法律規定來看，刑法與刑事訴訟法都規定了“嚴禁刑訊逼供”的條款。誰都知道，刑訊逼供不僅是一種違法行為，而且是一種犯罪行為，依法應予嚴懲。但是，盡管立法采取了“嚴禁”的態度，但刑訊逼供的現象卻未能杜絕，刑訊者照打不誤，甚至把人打死或致殘，他也會認為是小事一樁，千方百計地編造各種假話試圖掩飾過去。除非被打死或致殘者的家屬有什么背景，借助新聞媒體予以曝光或直接捅給了高層領導下令迫查實在遮掩不住外，其他的通常都會被輕易地掩飾過去。為什么會出現這樣的情況?蓋由于目前除了“嚴禁”的正面規定之外，尚缺乏與之配套的制約措施。換句話說，在制度上還存在重大的缺陷。
刑訊逼供是一種非常特殊的犯罪，它與其他各類犯罪均有很大的不同。其特殊性在于：其一，刑訊逼供是執法人員在執法過程中實施的犯罪。執法犯法的問題再由執法機關自己去查處，往往會“官官相護”，盡量為犯法者開脫，或者以“好人犯了錯誤”之類的托詞為其減輕罪責。其二，刑訊逼供是一種很難證明的犯罪，在通常的情況下幾乎是無法證明的。因為在刑訊時并無第三者在場，被拷問者既不可能提供證人來證明他曾經被拷打，也不可能拿出照片、錄像等有力的證據確證其事。因此，即使法律規定當事人有控告的權利，但刑訊者根本不怕你去控告，他“有恃無恐”。因此，要想用賦予犯罪嫌疑人沉默權的辦法去遏制刑訊逼供這樣一種非常特殊的犯罪，不能說絲毫不起作用，但可以肯定難以發揮出預期的功效。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
協議上有簽字按手印就具有法律效力了嗎
2021-01-22庭審質證需要注意什么問題呢
2020-11-28科創板與新三板的區別
2021-03-07企業之間能否直接借款
2020-12-05公務員錄用公示期間舉報如何解決
2021-03-187萬的車輛的保全費收取多少
2021-01-21民事訴訟須知
2021-02-04財產保全必須提供對方賬戶嗎
2020-11-15建設工程造價糾紛規范
2021-01-07無合同用工超過多久不能追訴
2021-01-23船舶代理費誰支付的
2021-02-12網賭立案后會怎么處理
2021-02-27工傷期能辭退嗎
2021-01-03業主委員會的法律地位是怎樣的
2020-12-26房地產投資技巧
2020-11-19員工與公司解除合同能否要到賠償
2020-12-22辭職后社保法律怎么規定
2021-03-11提前半個月辭職合法嗎
2021-03-10人壽保險的保單現金價值可以作為夫妻共同財產分割嗎
2021-01-04百萬意外保險如何選
2020-12-20