在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
誹謗罪案例
2002年8月間，被告人楊某到太倉市一較大的私營企業總經理黃某(自訴人)的辦公室，向黃某提出要求借款50萬元。黃某因與楊某素不相識，不同意借款給楊某，黃某并向公安派出所報警，派出所派員將楊某驅趕出該企業。楊某就此懷恨在心，伺機報復。此后楊某將道聽途說到的內容，冒用該企業女員工曹乙男朋友的名義落款，編寫成大字報稱：“黃某與該企業三名女性時某、曹甲、曹乙(曹甲、曹乙系姐妹倆)有不正當兩性關系;其中與時某有一私生子;黃某在汽車里同女人亂搞被某鎮聯防隊抓住罰款等;請有關領導挽救一下黃某，不要讓他再破壞自己與曹乙的戀愛關系等等。”楊某叫人把以上內容抄成大字報，于2002年11月18日凌晨，把上述內容的4張大字報分別貼在黃某個人公司的大門外、該公司員工公寓大門外、該鎮政府大門外、及該鎮菜場大門外。黃某在次日早上發現大字報后，即派人揭下。
黃某了解到大字報系楊某所為后，向法院提起自訴，要求追究楊某誹謗罪的刑事責任。被告人楊某辯稱：這些大字報是我貼的，大字報內容是聽別人說的，是否屬實不清楚。楊某辯護人的辯護意見是：楊某的行為尚不構成誹謗罪。1、有多名證人證言證實黃某與相關女性有不正當兩性關系，存在大字報上所寫有非婚生子的事實，楊某并非捏造事實。2、上述證人證言說明黃某的生活作風之事，在楊某貼大字報之前己是眾所周知，大字報沒有造成“惡劣影響”，不能認為是“情節嚴重”。
法院審理后認為：被告人楊某故意捏造并散布虛構的事實，破壞他人名譽，損害他人人格，其行為己構成誹謗罪。辯護人所舉證人證言內容均沒有直接證實大字報內容是確有其事，又未能提供其他證據予以證實，被告人楊某也已承認這些內容是聽說的，是否屬實不清楚，應認定這些事實是虛構的;被告人楊某采用貼大字報的手段，將道聽途說的內容公之于眾，造成一定社會影響，足以并己經破壞他人名譽，損害他人人格，應認定為情節嚴重，對辯護人意見不予采納。依照《刑法》第246條第1款之規定，判處被告人楊某有期徒刑1年。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
房產抵押貸款他項權證需要多久
2021-03-12軟件著作權對評職稱有用嗎
2020-12-08曠工三天后能申請仲裁嗎
2021-01-21女方爭取撫養權的有利條件需要哪些
2021-01-17冤假錯案警察怎么處理
2021-01-04被迫簽訂有欺詐性合同怎么辦
2021-01-19申請預售許可的材料有哪些
2021-02-24勞動合同變更
2021-01-12公司解散的補償金時效是多久
2021-01-10勞務外包工作中,勞動者受傷該由誰負責
2021-02-05人壽保險中的受益人是誰
2021-01-11如何認定投保人違反告知義務
2020-11-14合同糾紛：保險人應對保險合同盡說明義務
2021-01-29律師操作保險業務過程中法律適用的疑難問題
2020-12-05管理保險代理人的規定有哪些
2021-01-16海上貨運保險承保范圍有哪些
2021-02-08農場土地轉讓合同范文格式是什么
2020-11-24房屋被劃入拆遷紅線內,多久會被拆除
2021-01-12“違建”面臨拆遷時真的沒有任何辦法嗎
2020-12-16農村征地中,哪些情況下可以拒絕簽字
2021-01-31