王某有過兩次婚姻經(jīng)歷，第一次與前妻生有四個子女。前妻死后，王某曾于1995年6月又與楊某再婚，楊某與前夫也生有四個子女。王某、楊某再婚時，雙方的子女都已成家立業(yè)。再婚后第三年，王某的單位進行房改，王某以成本價買下這套房屋，并于2004年5月取得產(chǎn)權(quán)證。王某遺留下來的這套房屋應當歸誰呢?到底該如何處置?如今，楊某帶著自己的子女與王某的四個子女一起找到成都公證處，都提出申辦繼承權(quán)公證。

房屋就一套，想爭的人又太多。在辦證過程中，王某的四個子女一致認為，這套房屋是王某單位依據(jù)王某工齡等優(yōu)惠出售給王某的，而且房屋是在房改以前一直由王某與前妻共同居住，購房款也是由王某所出，后母楊某不應該是該房屋的產(chǎn)權(quán)共有人。而楊某則認為，房屋是自己與王某在婚續(xù)存期間所購買，自己不僅是王某遺產(chǎn)的繼承人，而且還是房屋的產(chǎn)權(quán)共有人。

雙方堅持己見互不相讓

在公證處辦公室，當事雙方就發(fā)生了激烈地爭吵，甚至相互指責起來，對公證人員的勸解和解釋完全置之不理。一時間，引來不少前來辦事人員的圍觀，一度影響到公證處的正常辦公秩序。在此情況下，公證員成了勸架員，耐心做勸解工作，并詳細解釋相關(guān)法律、法規(guī)規(guī)定，希望雙方子女都能心平氣和地坐下來協(xié)商處理房產(chǎn)繼承事宜。但各方堅持己見，互不相讓，留下“法庭上見”的話后，雙方不歡而散。

原本前來辦理公證解決遺留問題，經(jīng)過這一爭吵，本案公證不得不中止。雖然公證不辦了，但公證員還依然關(guān)心著這兩家人的事。聯(lián)系得知，王某的四個子女全部搬到這套房屋里居住，強行占了房子，給后母楊某的生活造成了諸多不便，更使楊某精神受到了傷害。一怒之下，楊某子女聘請律師，向法院提起了訴訟，狀告王某的四個子女不孝。而王某的四個子女也不甘示弱，放出話來，也要找律師對抗到底，準備應訴。

公證員耐心說服簽協(xié)議

在了解這兩家人矛盾糾紛走向的過程中，公證員明顯感覺到，雙方爭議焦點問題是他們對《繼承法》、《婚姻法》不太了解。于是公證員結(jié)合具體案情，將《繼承法》、《婚姻法》的有關(guān)規(guī)定仔細耐心地給雙方當事人進行了解讀，并多次去電話勸說雙方應以親情為重，以“和諧”為貴。

經(jīng)過公證員的說服教育，雙方終于醒悟過來，法院的官司不再打了，趕緊去法院撤訴。王某的四個子女與后母楊某再次來到成都公證處，在公證人員的主持下，雙方達成一致協(xié)議：楊某放棄繼承王某遺留的房產(chǎn)份額，王某遺留的二分之一產(chǎn)權(quán)由四個子女共同繼承。另外，楊某主動放棄這套房屋的二分之一產(chǎn)權(quán)繼承，贈與王某的四個子女。