一對老夫婦有二兒二女四個子女。老太太去世后,四個子女瞞著老父親商量并簽訂一個協議,協議約定:三兒子和老父親一起生活并照顧其生活起居,其他子女就放棄對房產的繼承。不久老父親去世。其他子女以老三沒有直接照顧老父親為由提起訴訟(老三只是請了一個保姆為老父親做飯并沒有和老父親共同生活),要求分割老父親留下的房產。法院一審二審判決老三獲勝,取得父親的房產。現在其他三個子女不服,仍欲提起申訴。
實際上此案中其他三個子女能否按法定繼承來進行遺產分割取決于以下幾個問題的解決:四個子女簽訂的協議是否有效,協議的性質是什么?法定繼承權能否因為法定繼承人之間的協議而消滅?
律師解答:
(1)繼承權的取得與喪失
繼承權是指自然人根據法律的規定或者被繼承人生前有效遺囑的指定,取得被繼承人遺產的權利。換句話說,繼承權的取得只有兩種方式:一種是法律的規定,另一種是遺囑的指定。
繼承權為自然人享有的重要的民事權利。繼承權有以下兩種相互聯系而又不同的含義:
一、客觀意義上的繼承權
指的是自然人依照法律的規定或者遺囑的指定享有的繼承被繼承人遺產的資格,是繼承開始前繼承人的法律地位,實際上是繼承人所具有的繼承遺產的權利能力。例如,女女與父母有相互繼承的權利,這里所說的繼承權就是客觀意義上的繼承權。這種含義的繼承權并不是繼承人實際享有的取得被繼承人財產的權利,只是繼承人將來繼承被繼承人遺產的現實可能性。正因為如此,客觀意義上的繼承權被稱為一種期待權。只是一種資格,不得轉讓,也不得放棄。它是法律基于繼承人與被繼承人之間的一定的身份關系而賦予的,與一定的身份關系相聯系。
二、主觀意義上的繼承權
指的是繼承人在繼承法法律關系中實際享有的具體權利,它是于繼承開始后由客觀意義繼承權轉化而來的,是繼承人可以現實取得被繼承人遺產的權利,因而是一種既得權。它是繼承人取得遺產的權利,是一種財產權,可以放棄。
明白了這兩個概念之后,我們再來看案例中四個法定繼承人協議,這個協議是在繼承開始前,三個子女和老三約定放棄繼承權,所以約定的是放棄客觀意義上的繼承權。而客觀意義上的繼承權是不能放棄的。這個約定違法,所以約定無效。
根據我國《繼承法》第7條規定,繼承權的喪失的情形有:
1、故意殺害被繼承人的
2、為爭奪遺產而殺害其他繼承人的
3、遺棄被繼承人的,或者虐待被繼承人情節嚴重的;
該內容對我有幫助 贊一個
販毒量刑標準2020年是怎樣的
2021-03-04強拆程序違法是否需要賠償
2021-03-15職業病待遇包括哪些
2021-01-31私營企業有人數要求嗎
2021-02-05外貿公司變更注冊資本增資流程是什么
2021-03-20怎樣把握專利申請時間
2021-01-23質權實現后的價款如何處理
2021-02-17學車引發車禍,賠償責任該由誰承擔
2021-01-10婚姻法解釋二
2020-11-20批捕令下來能探視嗎
2020-12-08語言誘導自殺算犯罪嗎
2021-03-14民法宣告失蹤的前提是什么
2021-01-25強制執行申請能否裁定不予受理
2021-02-21公司賬戶可以上個人名下嗎
2020-11-10虛構事實的合同有效嗎
2021-03-10被競業限制的對象如何界定
2021-01-12認定勞動關系司法解釋三規定是什么
2021-02-05這種情況能否獲得人壽保險公司經濟補償
2021-02-02人身意外傷害保險的賠償范圍是什么
2021-02-24外資保險公司可以經營的保險業務是什么
2020-12-27